Il perno di Pechino dalle riforme del mercato ha acceso un dibattito virale sull’agenda economica

Deng Xiaoping ha introdotto il capitalismo nella Cina comunista con il suo famoso aforisma: “Prima che alcuni diventino ricchi”. Quattro decenni dopo, Xi Jinping decide “quanto ricco è troppo ricco”?

La Cina si sta preparando per una brusca fine di anni di crescita guidata dagli investimenti e dalle esportazioni. Il rallentamento è stato esacerbato dalla controversa politica zero-Covid, dalla crisi del settore immobiliare a valanga e dalla sua stretta sull’accesso alle tecnologie chiave da parte dell’amministrazione Biden.

Con il rallentamento della crescita, crescono le aspettative che Xi rafforzerà l’attenzione sulla ridistribuzione per migliorare gli standard di vita di gran parte degli 1,4 miliardi di persone del paese.

Nel suo discorso di apertura al congresso quinquennale del Partito comunista cinese di domenica, Xi ha criticato l’élite del partito per “edonismo” e “stravaganza”, promettendo al contempo di sovrintendere “i mezzi per accumulare ricchezza” e “redditi eccessivi”.

Le osservazioni hanno acceso dibattiti sensibili sulla saggezza delle politiche economiche di Xi e sul rapporto difficile tra il partito al governo e le imprese che sono alla base della crescita nella seconda economia più grande del mondo.

Xi Jinping sta per iniziare un terzo mandato senza precedenti come leader della Cina © Mark Schiefelbein/AP

Le questioni dibattute includono se la Cina debba promuovere una “economia orientata alle persone”, ovvero un’economia guidata dallo stato, autosufficiente e patriottica, così come l’ampia visione di Xi di “prosperità comune” volta a ridurre la disuguaglianza sociale e anche a sopprimere i vizi culturali. come frenare i grandi affari e gli eccessi degli ultra ricchi cinesi.

“Il problema cinese può essere risolto basandosi solo su teorie portate dall’Occidente? Temo di no. Ma i problemi della Cina possono essere risolti solo dalle teorie cinesi? Sarà un errore più grande”, ha affermato Wang Xiaolu, vicedirettore di il National Economic Research Institute, un think tank indipendente con sede a Pechino, in una recente intervista ai media finanziari cinesi.

“People-oriented” e “people-first” appaiono più spesso nelle dichiarazioni ufficiali, tra cui la Banca popolare cinese e il ministero delle finanze. La frase, che ha preso piede tra gli studiosi cinesi e la leadership del partito all’inizio degli anni ’50, descrive un percorso di sviluppo che differisce dai sistemi capitalisti occidentali.

Nelle settimane prima del congresso del partito, Wen Tiejun, un economista agricolo di 71 anni della Renmin University, ha promosso il concetto. Wen ha suggerito che l’economia cinese doveva servire il sovrano, svilupparsi in modo indipendente ed essere portata avanti dai conglomerati guidati dallo stato.

Le trascrizioni delle osservazioni di Wen sono circolate ampiamente attraverso il gruppo di messaggistica WeChat, la più grande piattaforma di social media della Cina, fino a quando la censura non ha rimosso il contenuto giorni prima del congresso.

I commenti, tuttavia, sono diventati un proxy della preoccupazione per l’esclusione delle riforme orientate al mercato mentre Xi inizia un terzo mandato senza precedenti come leader della Cina.

“Il marketing è un processo inevitabile di sviluppo umano. Dobbiamo apprezzare, ma non combattere, la ricchezza tecnologica, ideologica e istituzionale condivisa con l’umanità”, ha affermato Wang.

Xiang Songzuo, capo del Greater Bay Area Financial Research Institute con sede a Shenzhen, ha affermato che la promozione da parte di Wen della teoria “orientata alle persone” “non è in linea con lo sviluppo storico di altri paesi, né in linea con l’esperienza della riforma cinese e l’apertura negli ultimi 40 anni”.

“È davvero fuorviante le persone in nome delle persone”, ha detto della teoria di Wen.

Xi ha ribadito domenica che lo sviluppo economico è una priorità per la Cina. Ma ha anche preso di mira la sicurezza e un’agenda “prima le persone”.

Ha ribadito che sia le imprese statali che quelle private sono importanti e che il partito deve mostrare un sostegno “incrollabile” a queste ultime, assumendo un tono più equilibrato di quanto molti analisti si aspettassero.

Tuttavia, il suo uso di “orientato alle persone” ha causato costernazione tra i riformatori poiché crescono le preoccupazioni per le ampie sfide economiche che il presidente ei suoi pianificatori economici devono affrontare.

Xiang ha avvertito che la popolarità della dichiarazione di Wen riflette uno “squilibrio psicosociale” tra i diversi campi sociali, radicato nell ‘”odio per i ricchi”.

“Il Paese deve ancora rispettare i diritti individuali, in particolare i diritti di proprietà privata. . . Più difficoltà deve affrontare l’economia cinese, più dobbiamo usare il più grande coraggio per promuovere ‘riforme e apertura'”, ha affermato, riferendosi al tipo di politica di Deng che ha trasformato la Cina.

Tra le linee guida più importanti del congresso del partito ci sono i piani di Xi per rafforzare la politica industriale con più sostegno finanziario e sussidi, per raggiungere l’autosufficienza, una maggiore attenzione alla sicurezza nazionale e la concentrazione del ruolo dello Stato nell’economia, secondo Natixis’ analisi.

“Ciò indica che il ruolo delle società private potrebbe essere debole”, ha affermato Alicia Garcia Herrero, capo economista dell’area Asia-Pacifico presso la banca francese. Ha aggiunto che anche le aziende statali potrebbero dover fare di più e guadagnare di meno per assumersi le proprie responsabilità sociali.

Christopher Marquis, esperto di economia cinese presso la Cambridge Judge Business School, ha affermato che i “meccanismi” per ottenere la distribuzione della ricchezza devono essere considerati attentamente per garantire che “la parte produttiva e innovativa di fascia alta dell’economia non venga uccisa dalla ridistribuzione ”.

“Il principio di cercare di diffondere il successo economico cinese degli ultimi 40 anni nelle città e nelle campagne meno sviluppate è in teoria una buona strategia”, ha aggiunto Marquis. “Ma come ho visto come viene implementato, è molto pesante per i ricchi”.

Segnalazione aggiuntiva di William Langley a Hong Kong

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *