Il rapporto della House GOP afferma che Facebook fornisce suggerimenti “di parte” all’FBI

WASHINGTON – L’FBI ha una partnership di sorveglianza politicamente unilaterale con Facebook sotto il nome appropriato di Operazione Bronze Griffin, secondo un rapporto bomba pubblicato venerdì dai repubblicani sulla Commissione giudiziaria della Camera.

Il rapporto di 1.050 pagine delinea ampiamente il presunto pregiudizio politico pro-democratico dell’FBI, pochi giorni dopo le rivelazioni di un portale segreto di Facebook attraverso il quale le autorità potrebbero richiedere la rimozione di una presunta “disinformazione” dalla piattaforma di social media leader nel mondo.

“Come parte di un programma probabilmente chiamato in codice ‘Operazione Bronze Griffin’, l’FBI starebbe ricevendo informazioni private sugli utenti da Facebook, ma senza il consenso dell’utente o il procedimento legale che sarebbe richiesto dall’FBI per perseguire in modo indipendente tali informazioni relative agli utenti”, diceva il rapporto.

“Inoltre, secondo le informazioni degli informatori, i tipi di contenuti per gli utenti forniti da Facebook hanno un focus di parte, tendendo a riguardare solo gli utenti di un lato dello spettro politico”, continua il documento.

“La volontà dell’FBI di accettare queste informazioni sul discorso politico da Facebook – al di fuori dei percorsi investigativi standard – minaccia ulteriormente i diritti costituzionali degli americani”.

L’FBI e Facebook non hanno risposto immediatamente alla richiesta di commento di The Post. Il rapporto del GOP affermava che l’FBI “non ha né confermato né negato le accuse” quando gli è stato chiesto un commento.

L’accusa arriva sulla scia di un rapporto di lunedì dell’Intercept che ha rivelato un gateway online attraverso il quale le autorità con indirizzi e-mail del governo o delle forze dell’ordine potrebbero richiedere la rimozione di “informazioni false” da Facebook o Instagram.

La segretaria stampa della Casa Bianca, Karine Jean-Pierre, ha dichiarato mercoledì al Post che lo staff dell’ala ovest non utilizza il portale di Facebook, anche se il suo predecessore, Jen Psaki, ha affermato l’anno scorso che la Casa Bianca stava “segnalando” presunte informazioni errate su Facebook.

L’Intercept ha riferito che il contenuto segnalato dal Dipartimento per la sicurezza interna attraverso il portale della censura includeva “account parodia ovvi o account quasi senza seguaci o influenza”.

I libertari civili, inclusa l’American Civil Liberties Union, che è stata accusata di essere troppo silenziosa sulla censura online, hanno criticato il portale di Facebook come una probabile violazione dei diritti della libertà di parola degli americani. L’ACLU twittato“Il Primo Emendamento proibisce al governo di decidere per noi cosa è vero o falso, online o altrove”.

Non è chiaro come funzionasse la presunta condivisione delle informazioni dell’operazione Bronze Griffin e se fosse collegata agli sforzi di sorveglianza precedentemente divulgati

Facebook ha affrontato preoccupazioni in passato sulla possibile cooperazione del governo nella sorveglianza interna, nonché critiche alla mossa per aver presumibilmente incoraggiato l’FBI a limitare la distribuzione dei rapporti di The Post nell’ottobre 2020 sui documenti del laptop di Hunter Biden che collegavano suo padre alla consulenza all’estero lavorare in Cina e Ucraina.

“Il background qui è che l’FBI, penso, è fondamentalmente venuto da noi – alcune persone del nostro team – e dicevano, ‘Ehi, solo così sai, dovresti stare attento'”, ha detto il CEO di Facebook Mark Zuckerberg in Agosto, spiegando la decisione della piattaforma di limitare la distribuzione degli articoli di The Post.

Il lavoro di Facebook con le autorità per la consegna dei dati degli utenti ha attirato l’attenzione nel 2013 quando Edward Snowden, un ex appaltatore della National Security Agency, ha rivelato l’esistenza di un programma chiamato PRISM in cui le principali aziende fornivano tecnologia per consentire alla NSA di accedere alle loro piattaforme. Le società hanno negato di fornire accesso illimitato ai federali e i dettagli sono rimasti oscuri.

Le fughe di notizie di Snowden, che hanno anche rivelato l’ormai interrotta raccolta a rete dei registri delle chiamate nazionali, hanno suscitato un respingimento bipartisan da parte dei critici preoccupati per la raccolta delle comunicazioni degli americani ai sensi delle leggi intese ad affrontare il terrorismo e lo spionaggio.

Il rapporto di venerdì indicava la possibilità di un’aggressiva supervisione dell’FBI se i repubblicani riprendessero una delle camere del Congresso nelle elezioni di medio termine della prossima settimana, il che consentirebbe loro di obbligare la divulgazione di documenti e testimonianze.

Le accuse di pregiudizio hanno contribuito al crollo della fiducia nell’FBI, in particolare tra i repubblicani, che rappresentano la più grande minaccia alla fede pubblica nelle forze dell’ordine federali dalla divulgazione negli anni ’70 del suo programma COINTELPRO per infiltrarsi e screditare la maggior parte dei gruppi di sinistra.

Alcuni alleati dell’ex presidente Donald Trump hanno chiesto il licenziamento dell’FBI dopo il raid dell’8 agosto nella casa di Trump in Florida per recuperare presunti documenti riservati. Trump dovrebbe candidarsi di nuovo alla presidenza nel 2024 e ha descritto il raid come parte di una lunga “caccia alle streghe”.

I repubblicani hanno precedentemente criticato la lunga indagine dell’FBI sulla collusione della campagna di Trump del 2016 con la Russia, che si è rivelata vuota dopo aver coperto più della metà del mandato di Trump.

L’indagine dell’FBI sulla Russia è stata avviata dal funzionario dell’FBI caduto in disgrazia Peter Strzok nel luglio 2016. Strzok è stato licenziato nel 2018 per aver scambiato messaggi anti-Trump con la sua amante, l’allora avvocato dell’FBI Lisa Page.

Nell’ambito delle indagini sulla Russia, un tribunale segreto di sorveglianza del governo ha approvato la sorveglianza del consigliere di Trump Carter Page sulla base in parte di un dossier non verificato pagato dalla campagna di Hillary Clinton e dal Comitato Nazionale Democratico. L’avvocato dell’FBI Kevin Clinesmith si è dichiarato colpevole nel 2020 di aver falsificato i documenti del tribunale.

Ultimamente, i repubblicani sono stati furiosi per le accuse degli informatori di un insabbiamento dell’FBI nell’indagine di lunga data sul primo figlio Hunter Biden – in quella che alcuni osservatori temono sia una “demolizione controllata” dello scandalo per isolare il presidente Biden dalle domande sul suo stesso presunto coinvolgimento in concerti di spaccio di influenza in Cina, Ucraina e altri paesi in cui ha servito come vicepresidente.

Il Post ha riferito a settembre che l’ex agente dell’FBI caduto in disgrazia Timothy Thibault era l'”uomo di punta” per l’ex socio in affari di Hunter Biden Tony Bobulinski e non ha mai seguito la sua affermazione inaspettata secondo cui Joe Biden era coinvolto in un accordo commerciale con la compagnia energetica cinese CEFC .

Thibault si è recentemente ritirato dall’FBI in seguito alle critiche ai suoi post sui social media anti-Trump e alle accuse di informatori di aver seppellito le prove di Hunter Biden.

Bobulinski ha dichiarato un mese prima delle elezioni del 2020 che Joe Biden era coinvolto con suo figlio Hunter e il fratello Jim nei rapporti con il CEFC legato al governo cinese, che secondo quanto riferito ha pagato ai Biden 4,8 milioni di dollari nel 2017 e nel 2018. Ma Bobulinski non ha sentito nulla da Thibault dopo aver presumibilmente parlato con Joe Biden dell’accordo.

Bobulinski ha detto che Joe Biden era noto ai partner commerciali di Hunter Biden come il “ragazzo grosso” – che un documento dal laptop di Hunter Biden affermava sarebbe dovuto a un taglio del 10% in una nuova entità aziendale con CEFC. Anche un altro socio in affari di Hunter Biden, James Gilliar, ha riconosciuto Joe Biden come un “grande uomo”.

Secondo quanto riferito, l’FBI ha anche avvertito gli agenti di non indagare sul contenuto del laptop, che è stato reso pubblico da The Post nell’ottobre 2020.

In una lettera di luglio che illustrava le denunce degli informatori, il Sen. Chuck Grassley (R-Iowa) ha detto che Thibault e un altro dipendente dell’FBI, l’analista dell’intelligence di supervisione Brian Auten, sarebbero stati coinvolti in “uno schema” per “minare informazioni fuorvianti collegate a Hunter Biden con i mezzi sbagliati. suggerendo che si tratta di disinformazione”.