Gli economisti a volte dicono che questo fa bene all’economia, ma hanno ragione?

<span class=“Cosa dirò a mia moglie e ai miei figli?” foto di chitarra” src=”https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/PxsGfJ__BABEk4uJBZ21wA–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTY0MQ–/https://media.zenfs.com/en/the_conversation_464/0357229be92230-sfed=7fa4a7 datafed4a7 ” “https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/PxsGfJ__BABEk4uJBZ21wA–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTY0MQ–/https://media.zenfs.com/en/the_conversation_464/0357229be92230f7fa4a7f8d/>”8

I segnali di un collasso economico globale crescono di giorno in giorno. L’inflazione è ancora in aumento, il debito è in aumento ei tassi di interesse sono in aumento, il che significa che le proiezioni di crescita sono al ribasso. In altre parole, il detto sta per colpire il fan.

È probabile che la chiusura di attività commerciali e la perdita di posti di lavoro rappresentino un altro ostacolo all’economia globale, e questo indica un aumento della disoccupazione. Tuttavia, mentre la maggior parte delle persone pensa che l’aumento della disoccupazione sia una cosa negativa, alcuni economisti non sono del tutto d’accordo.

Gli economisti hanno da tempo indicato una relazione positiva controintuitiva tra disoccupazione e imprenditorialità, nata dal fatto che le persone che perdono il lavoro spesso iniziano un’impresa. Questo è spesso indicato nella letteratura economica come imprenditorialità basata sulla necessità o spinta.

Che è difficile

Ci sono certamente buone prove dell’esistenza di questa relazione opposta. Il grafico seguente mostra i tassi di creazione di imprese nel Regno Unito in blu e la disoccupazione in rosso. Come puoi vedere, la disoccupazione ha iniziato ad aumentare durante la crisi finanziaria globale del 2007-2009 e presto è seguita la creazione di imprese.

Creazione di nuove imprese e disoccupazione nel Regno Unito, 2006-2020

Grafico che traccia i tassi di disoccupazione e creazione di nuove imprese nel Regno Unito

Questa relazione tra creazione di impresa e disoccupazione è stata usata in precedenza da alcuni come giustificazione per politiche sociali fredde nei confronti dei disoccupati sulla base del fatto che “il mercato si aggiusta da solo” nel lungo periodo. Considerano la chiusura di affari e la perdita di posti di lavoro non come sofferenze umane che richiedono l’assistenza del governo, ma come mali necessari necessari per riallocare denaro, persone e altre risorse nell’economia in modo migliore.

Ma la mia ultima ricerca rileva che l’aumento della disoccupazione non è il proiettile d’argento per rilanciare questo motore economico rotto. Ho esaminato 148 regioni in tutta Europa dal 2008 al 2017. Anche se ho trovato prove del fatto che la disoccupazione può stimolare la creazione di imprese nel tempo, questo sembrava accadere solo nelle regioni con prestazioni più elevate all’interno di economie più performanti come Paesi Bassi, Finlandia e Austria.

Nelle regioni a basso rendimento all’interno di economie a basso rendimento come Bulgaria, Romania e Ungheria, il rapporto tra disoccupazione e creazione di imprese sembra effettivamente essere negativo. In altre parole, invece di stimolare la creazione di imprese, la disoccupazione sembra portare a una maggiore disoccupazione.

Il motivo per cui le regioni più performanti nelle aree più ricche hanno una correlazione positiva tra la perdita di posti di lavoro e la creazione di imprese è perché godono delle cosiddette “economie di urbanizzazione”. Si tratta di benefici positivi derivanti dalla dimensione e dalla densità dell’attività economica che si svolge all’interno di quell’area, inclusa una più ampia gamma di servizi, più gruppi di clienti e un maggior numero di transazioni correlate in altre aree dell’economia.

Ad esempio, un’impresa con sede in una capitale come Londra beneficerà di un maggiore accesso a consumatori, fornitori e prestatori, nonché di pool di manodopera più ampi. La maggiore densità di popolazione in queste aree rende più probabile che le aziende e i lavoratori imparino più velocemente mentre osservano le attività dei loro numerosi vicini. In aree più periferiche con meno di queste caratteristiche, è vero il contrario. Questo è il motivo per cui la disoccupazione colpisce diverse aree in modo diverso.

Cosa significa questo

Una conseguenza è che gli economisti devono smettere di spiegare come le economie si comportano in modo diverso basandosi esclusivamente su fattori nazionali. E non è solo la disoccupazione a diventare evidente. Ad esempio, la bassa aliquota dell’imposta sulle società irlandese di lunga data (12,5%) è stata citata come motivo dei suoi elevati investimenti diretti esteri, che rappresentano circa il 20% dell’occupazione nel settore privato.

Mentre poco più del 43% di tutte le imprese irlandesi nel 2020 si trovavano a Dublino o Cork, contee come Leitrim nel nord rappresentavano meno dell’1% delle imprese. Quindi, mentre le misure nazionali possono aiutare a stimolare l’imprenditorialità e aumentare le dimensioni complessive della torta, la torta è condivisa in modo non uniforme. Proprio come l’aumento della disoccupazione può avvantaggiare alcune aree mentre ostacola altre, così possono fare gli interventi del governo.

Quindi dobbiamo smettere di vedere il libero mercato e l’intervento del governo come giusti o sbagliati. In alcuni contesti uno sarà più vantaggioso, mentre in altri contesti sarà il contrario. Riconoscere questo fatto migliorerebbe gran parte del dibattito politico ed economico polarizzato, in cui quelli di destra possono essere visti come freddi e ignoranti, mentre quelli di sinistra possono apparire egoisti e devoti, vedendo capitalismo e mercato come parolacce.

Come si applica questo alla caduta del raduno di oggi? Ha senso che i governi diano la priorità al sostegno alle imprese nelle regioni più periferiche, lasciando che quelle nelle aree urbane più ricche si arrangino da sole.

Il famoso economista John Kenneth Galbraith ha fornito quello che ritengo essere uno dei migliori commenti su questo argomento, dicendo:

Dove funziona il mercato, io sono per quello. Laddove il governo è necessario, io sono per quello… sono favorevole a qualsiasi cosa in quel caso particolare.

Se vogliamo sopravvivere a questa recessione in arrivo e rimettere in moto le cose, dovremo accettare che le politiche centralizzate “taglia unica” non saranno utili ovunque. Le soluzioni alla ripresa economica sono in alcuni casi l’intervento del governo e in altri il libero mercato, ma non sempre l’una o l’altra.

Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con licenza Creative Commons. Leggi l’articolo originale.

La conversazione

La conversazione

Daragh O’Leary non lavora, consulta, possiede azioni o riceve finanziamenti da qualsiasi azienda o organizzazione che potrebbe trarre vantaggio da questo articolo e non ha rivelato alcuna affiliazione rilevante oltre la loro nomina accademica.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *