Licenziare l’allenatore ha funzionato per il Barcellona, ​​​​ma non tutti i club della Liga hanno funzionato bene in questa stagione

Nel sacco o non nel sacco? Questa è la domanda. In giro per il mondo, a fine stagione, le organizzazioni sportive affrontano un autoesame: dobbiamo licenziare l’allenatore? Dovrebbero adesso assumere o mantenere l’allenatore? La Liga non è diversa.

Finora, con l’ultimo weekend ancora giocato, la Primera Division ha visto nove club cambiare allenatore: due di loro (Levante e Alaves) due volte. Alcuni hanno avuto successo in questa brutalità (Barcellona, ​​Elche, Getafe); altri esempi sono risibili e l’equivalente calcistico di allacciarsi i lacci delle scarpe, indossare una benda e poi provare a correre senza cadere con la faccia (Levante e Alaves).

È anche una scommessa decente che entro questa fase la prossima settimana il numero di allenatori licenziati o licenziati sarà aumentato.

Monchi, il direttore del calcio del Siviglia, era furioso per i suggerimenti che a Julen Lopetegui potesse essere mostrata la porta contrassegnata “Film“in modo che Diego Martinez possa essere reclutato come prossimo boss. Nessuno a San Mames si sorprenderà se la partenza del presidente Aitor Elizegi, e l’inizio delle elezioni a fine giugno, potrebbero causare una squalifica che ha posto fine al regno di Marcelino all’Athletic Club. Jose Bordalas del Valencia è tutt’altro che immune, e mentre Unai Emery dovrebbe essere intoccabile al Villarreal, finché vorrà rimanere, il fatto che non abbia portato il Sottomarino Giallo né in Europa League né in Champions League farà alzare le sopracciglia tra i Roig famiglia, padre e figlio, che festeggiano i 25 anni alla guida del club. La questione principale è se susciti la loro rabbia.

OK, questi numeri sono lontani dalla follia di base, diciamo, di Jesus Gil, il presidente dell’Atletico Madrid, che ha supervisionato 26 cambi di allenatore in nove anni (1986-1995). Sì, immergiti. Un nuovo (o di ritorno)”Sig” dura in media ogni quattro mesi… per quasi un decennio. Gli incumbent itineranti provengono da Spagna, Colombia, Brasile, Argentina, Serbia e Inghilterra. Uomini, culture, idee diverse. Risultato entrambi!

– Trasmetti in streaming ESPN FC ogni giorno su ESPN+ (solo USA)
– Niente ESPN? Ottieni l’accesso istantaeo

Se vuoi dei controlli a campione con cui misurare il 2021-22, esattamente 10 anni fa, otto club della Liga hanno cambiato allenatore durante la stagione, alcuni più di una volta. Vent’anni fa il numero era più piccolo: cinque club hanno scelto di licenziare il proprio allenatore durante la stagione, due di loro, Saragozza e Maiorca, hanno cambiato due volte.

La rivelazione deludente, e leggermente sorprendente, è che in questi tre campioni (che non sono affatto esaustivi) lo schema suggerisce che il cambio di allenatore a metà stagione sia ampiamente positivo. Anche se spesso è solo per il piccolo margine di un posto o due più in alto del tavolo.

In questa stagione, degli otto club che hanno perso la fiducia e cercano nuove ispirazioni, cinque sono attualmente migliori in classifica. (Escludiamo l’Espanyol, che pochi giorni fa ha licenziato Vicente Moreno e da tempo assicurato la salvezza.)

Dieci anni fa, delle otto mazze che passavano il pulsante di espulsione, cinque funzionavano bene, due restavano le stesse, una era negativa.

Vent’anni fa, quattro dei cinque cambi hanno migliorato o notevolmente migliorato i club (tra cui il Rayo, che ha sostituito Andoni Goikoetxea con Gregorio Manzano ed è balzato dal 19° all’11°) che hanno osato tirare.

Ma basta con le tendenze e le statistiche. Vale la pena guardare alcune delle stupidità miope che circondano queste decisioni in questa stagione.

Prendiamo l’Alaves appena retrocesso di Julio Velazquez. Domenica sera, Joselu, l’uomo indubbiamente di successo, sbarazzino e protagonista in campo di questa stagione, ha pianto davanti alle telecamere mentre ha spiegato che “non facciamo questa sfida tutto il tempo, è incredibile questa città. [Vitoria] e i nostri brillanti fan meritano molto di meglio”. Bene. Buoni sentimenti. Ma nell’estate 2019, quando Abelardo aveva fatto un lavoro sensazionale allenando Alaves all’11°, tre punti in meno da un posto europeo e disse al consiglio di amministrazione che voleva un nuovo contratto, l’hanno cacciato fuori. Inettitudine incorporata.

Da quel giorno, il club ha attraversato sette allenatori in 33 mesi. Un nuovo maschio, in media, ogni 20 settimane.

Il licenziamento, a quanto pare, può creare dipendenza. Ma una cattiva abitudine. Nuova idea, nuovo sistema; principalmente gli stessi vecchi giocatori. Gli Alaves sembrano mettere la mano in un cappello, tirare fuori un nome e dire: “Sì! Lo farà!”

Pablo Machin, terzini e 3-5-2; Jose Luis Mendilibar, tutto stampa alta e alta linea difensiva a quattro; Javier Calleja, il mini-miracolo che, in qualche modo, li ha salvati dalla retrocessione la scorsa stagione, ma è stato esonerato dopo uno scarso reclutamento e pianificazione della rosa, che non aveva nulla a che fare con lui.

Levante ha ritenuto opportuno licenziare l’efficiente e affidabile Paco Lopez in ottobre, dopo una serie di vittorie consecutive senza vittorie, quando erano 18. Il suo problema principale, come ad Alaves, è la pessima gestione della squadra (arrivi e partenze dei giocatori) da parte di quelli sopra di lui. Tutto al di fuori del suo diretto controllo.

Dopo due allenatori, il club è stato 19esimo, retrocesso e ha segnato una media di due gol a partita: 74 su 37 partite. Nelle due stagioni precedenti, sotto Lopez, hanno segnato 21 e 17 gol in meno e sono finiti comodamente lontano dalla retrocessione. Il licenziamento di “Super-Paco” è stata una debacle completa, resa ancora più imbarazzante dal modo in cui lo hanno sostituito.

Javier Pereira sembra aver perso tre pareggi e quattro sconfitte in cui è stato in carica. Alessio Lisci è stato promosso dall’Accademia Levante per subentrare e tutti (incluso se stesso e i giocatori) è stato detto che si trattava di “un solo gioco”. È stato poi trattenuto fino alla fine della stagione dopo un solo risultato: lo 0-0 in casa contro l’Osasuna.

Per tutto il tempo c’era il caos dietro le quinte. Ci sono voluti tre mesi dopo che Lisci è stato incaricato della nomina del nuovo direttore del calcio, Fernando Minambres. Fino all’arrivo di Minambres e al supporto del pubblico, Lisci e la sua squadra hanno giocato otto volte e ottenuto quattro punti. Mezzo punto a partita. Modulo retrocessione. Una volta che c’era un fronte unito e i giocatori erano guidati da un’autorità, Levante ha preso 21 punti in 14 partite (1,5 a partita) battendo Atletico, Villarreal e Real Sociedad e quasi battendo il Barcellona.

Le decisioni feroci in pochi mesi, su come tagliare la rosa, sulla nomina di Pereira e poi sul mettere in campo Lisci e come è stato affrontato inizialmente (apparentemente per capriccio ma non ha rafforzato la sua autorità agli occhi dei giocatori ) costò letteralmente al Levante il suo status di massima divisione. Miopia pazzesca.

Per quanto riguarda i due club che hanno effettivamente fatto la differenza in questa stagione, Barcellona e Getafe, la loro necessità di prendere decisioni drastiche deriva dalla loro stessa incapacità di vedere cosa c’è di fronte a loro.

Al Getafe, la scelta di Michel per succedere a Pepe Bordalas, che ha effettivamente portato un ragazzo orientato al consenso e alla mentalità attaccante, “trattaamoci tutti come colleghi” per sostituire un sergente maggiore scontroso e prepotente era sempre certa fallire. L’apparente desiderio del club di essere popolare e amato dopo la carnagione e la routine dell’era Bordalas li avrebbe visti retrocessi. Non ci voleva sapere che tipo di giocatori aveva lasciato Bordalas e come avrebbero voluto giocare ancora.

Per Quique Sanchez Flores prendere l’ultimo club, quando il Getafe è senza vittorie e ha segnato tre gol in otto partite, e metterlo al sicuro con una partita di anticipo è piuttosto impressionante. Ma perché non nominarlo in primo luogo?

Proprio come il Barcellona. Erano senz’anima, caotici, deboli e noni quando Xavi ha preso il posto di Ronald Koeman, e ora sono garantiti il ​​secondo posto: un enorme risultato alle loro spalle, una rinnovata fiducia e identità, oltre a immuni da quel disastro finanziario che non si è qualificato per il La Champions avrebbe assicurato.

Nel caso di Koeman, se “licenziare o non licenziare?” è la domanda, allora non ci sono dubbi sulla risposta. Se ne è lamentato in seguito, ma ovviamente sarebbe dovuto succedere alla fine della scorsa stagione. Anche se dato che Xavi è stato sballottato come candidato a subentrare nel maggio 2021, cosa dice questo sulla visione e la logica che governavano il Camp Nou allora? Essenzialmente piccolo.

I club, spesso, commettono l’errore di pensare “nuovo nome, nuova fortuna” o “non è colpa NOSTRA la forma della squadra fa schifo, dipende tutto da quell’allenatore idiota” senza responsabilità personale, senza autoesame e senza un piano chiaro. Per queste organizzazioni, trovare un sostituto di successo non è altro che un colpo di fortuna e tutti i vantaggi sono temporanei.

Per coloro che sono stati sollevati dai loro doveri, è imbarazzante e deludente, ma non la fine della carriera. Dall’alto di questa Liga in giù, Carlo Ancelotti, Lopetegui, Manuel Pellegrini, Marcelino ed Emery (tutti vincitori di trofei in carriera) sono stati licenziati da giocatori del calibro di Real Madrid, Parma, Juventus, Chelsea, PSG, Spagna, Rayo Vallecano, FC Porto, Villarreal, Spartak Mosca e Arsenal negli ultimi anni.

Ancelotti, ora sul punto di fare del Real Madrid campione sia di Spagna che d’Europa, l’unico uomo a vincere il titolo in ciascuno dei primi cinque campionati europei e ad aver vinto tre finali di Champions League, ha sottolineato l’eterna verità: “Sono licenziato ovunque! Dobbiamo solo capire che questo fa parte del nostro lavoro”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *