Facebook, TikTok, Twitter falliscono il test di integrità elettorale alle elezioni in Kenya • TechCrunch

Le piattaforme di social media Facebook, TikTok e Twitter non sono riuscite a mantenere le promesse di integrità elettorale durante le elezioni di agosto in Kenya, secondo un nuovo studio della Mozilla Foundation. Il rapporto afferma che l’etichettatura dei contenuti non è riuscita a fermare la disinformazione, poiché la pubblicità politica è servita ad amplificare la propaganda.

Lo studio ha rilevato che poche ore dopo il voto in Kenya, queste piattaforme di social media erano piene di false informazioni e disinformazione sui candidati che si diceva avessero vinto le elezioni, e l’etichettatura di Twitter e Tiktok era imprevedibile e non è riuscita a fermare la diffusione di queste bugie. . Dice che l’etichettatura imprevedibile dei post che chiamavano le elezioni prima dell’annuncio ufficiale ha colpito alcuni partiti più di altri, facendo sembrare le piattaforme partigiane.

Facebook ha fallito miseramente in questo campo non avendo “nessuna etichetta visibile” durante le elezioni, il che ha permesso la diffusione della propaganda – come le affermazioni di rapimento e l’arresto di un importante politico, che sono state confutate dai media locali. Facebook ha recentemente etichettato il post originale come il rapimento e l’arresto dell’eminente politico.

“I giorni successivi alle elezioni federali del Kenya sono stati una distopia online. Più che mai, abbiamo bisogno di piattaforme che mantengano le loro promesse come luogo affidabile per le informazioni elettorali. Invece, sono esattamente l’opposto: aree di cospirazione, voci e false affermazioni di successo”, ha affermato Odanga Madung, Mozilla Tech and Society Fellow che ha condotto lo studio e precedentemente preoccupato per l’incapacità delle piattaforme di moderare i contenuti in vista alle elezioni in Kenya, Mozilla ha visto fallimenti simili nelle elezioni tedesche del 2021.

“Questo è particolarmente scoraggiante date le promesse della piattaforma che portano alle elezioni. A poche ore dalla chiusura delle urne, è diventato chiaro che Facebook, TikTok e Twitter non avevano le risorse e il contesto culturale per moderare le informazioni sulle elezioni regionali”.

Prima delle elezioni, queste piattaforme hanno rilasciato dichiarazioni sui passi che stavano compiendo in vista delle elezioni in Kenya, inclusa la collaborazione con organizzazioni di verifica dei fatti.

Madung ha affermato che in mercati come il Kenya, dove il livello di fiducia nelle istituzioni è basso e sfidato, è necessario studiare come l’etichettatura come soluzione (che è stata sperimentata in contesti occidentali) può essere applicata anche in questi mercati.

Le elezioni generali del Kenya di quest’anno sono state diverse dalle altre, poiché l’organo elettorale del paese, la Commissione elettorale e per i confini indipendenti (IEBC), ha rilasciato al pubblico tutti i dati sui risultati nella sua ricerca di trasparenza.

Le case dei media, i partiti dei principali candidati alla presidenza – Dr. William Ruto (ora presidente) e Raila Odinga, e i singoli cittadini hanno condotto conteggi simili che hanno prodotto risultati diversi, che ulteriormente “hanno innescato[ed] confusione e ansia in tutto il Paese”.

“Questa preoccupazione anonima si trova negli spazi online dove prospera una grande quantità di disinformazione: affermazioni premature e false sui candidati vincitori, affermazioni non verificate su pratiche di voto, falsi e parodie che sono account di personaggi pubblici…”

Madung ha aggiunto che le piattaforme hanno implementato interventi quando era troppo tardi e si sono concluse subito dopo le elezioni. Questo nonostante la consapevolezza che in paesi come il Kenya, dove i risultati sono stati contestati in tribunale nelle ultime tre elezioni, sono necessari più tempo e sforzi per combattere la disinformazione e la disinformazione.

Pubblicità politica

Lo studio ha anche scoperto che Facebook ha consentito ai politici di fare pubblicità 48 ore prima del giorno delle elezioni, in violazione della legge keniota, che richiede la fine delle campagne due giorni prima delle urne. Ha scoperto che le persone possono ancora acquistare annunci pubblicitari e Meta ha applicato regole meno severe in Kenya a differenza di mercati come gli Stati Uniti

Madung ha anche indicato alcuni annunci contenenti risultati elettorali prematuri e annunci, qualcosa che Meta ha detto che non consente, sollevando domande sulla sicurezza.

“Nessuno degli annunci aveva etichette di avvertimento: la piattaforma (Meta) ha appena preso i soldi dell’inserzionista e ha permesso loro di diffondere informazioni non verificate al pubblico”, ha affermato.

“Sette annunci potrebbero non essere considerati pericolosi. Ma ciò che abbiamo identificato insieme ai risultati di altri ricercatori suggerisce che se la piattaforma non è in grado di identificare contenuti offensivi in ​​quello che dovrebbe essere il suo ambiente più controllato, è necessario porre domande sul fatto che ci c’è una rete di sicurezza sulla piattaforma”, afferma il rapporto.

Meta ha detto a TechCrunch che “si affida agli inserzionisti per assicurarsi che rispettino le leggi elettorali pertinenti”, ma ha stabilito misure che garantiscono conformità e trasparenza, inclusa la verifica delle persone che pubblicano annunci.

“Ci siamo preparati molto per le elezioni in Kenya nell’ultimo anno e abbiamo implementato una serie di misure per mantenere le persone al sicuro e informate, compresi gli strumenti per rendere gli annunci politici più trasparenti, in modo che le persone possano esaminarli e ritenerli responsabili. . Nei nostri standard pubblicitari chiariamo che gli inserzionisti devono assicurarsi di rispettare le leggi elettorali pertinenti nel paese in cui desiderano pubblicare annunci”, ha affermato il portavoce di Meta.

Mozilla invita le piattaforme a essere trasparenti nelle azioni che intraprendono nei loro sistemi per scoprire cosa funziona per prevenire la divulgazione di informazioni false e false e per avviare gli interventi in anticipo (prima che si tengano le elezioni) e dopo aver sostenuto gli sforzi dopo l’annuncio dei risultati.