La battaglia antitrust di Epic Games-Apple continua oggi in corte d’appello • TechCrunch

La battaglia antitrust di Apple contro il produttore di Fortnite Epic Games è tornata in aula dopo che entrambe le parti hanno presentato ricorso contro la sentenza dello scorso anno in un caso di presunto comportamento anticoncorrenziale di Apple. L’anno scorso, un giudice del tribunale distrettuale degli Stati Uniti ha in gran parte stabilito a favore di Apple che il gigante della tecnologia non stava agendo da monopolista sulle pratiche dell’App Store. Epic Games non è contenta di quella decisione, ovviamente, perché vuole che il tribunale costringa Apple a supportare pagamenti di terze parti che consentirebbero a Fortnite di massimizzare i suoi profitti. Nel frattempo, Apple non vuole rispettare un’ingiunzione del tribunale che afferma che consentirà app che forniscono collegamenti a pagamenti alternativi.

Le discussioni orali iniziano questo pomeriggio presso la Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Nono Circuito, in quello che sarà un test con posta in gioco più alta per determinare il futuro di Apple nel mercato delle app e la sua capacità di stabilire le proprie regole su pagamento e commissioni.

Mentre il caso originale era già uno degli esempi più importanti del potere di mercato di Apple messo in discussione attraverso il sistema giudiziario, il caso d’appello porterà un ulteriore esame poiché ora il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti e lo Stato della California hanno avuto il tempo di presentare le proprie argomentazioni per aiutare a spiegare il quadro giuridico adeguato per valutare le rivendicazioni antitrust contro Apple.

Sebbene le argomentazioni del Dipartimento di Giustizia non supportino tecnicamente nessuna delle parti, è nelle prime fasi di intentare una causa antitrust contro Apple e la decisione della corte d’appello nel caso Epic Games potrebbe in definitiva plasmare la propria capacità di perseguire efficacemente Apple in futuro. .

Il deposito del DoJ ha spiegato che nutre preoccupazioni su come il tribunale di grado inferiore abbia interpretato in modo troppo restrittivo parti della legge antitrust statunitense – lo Sherman Act – così come altre questioni relative alla comprensione del mercato non da parte del tribunale di grado inferiore e al potere di monopolio di Apple sui prezzi, tra l’altro.

Il dossier della corte d’appello è inoltre zeppo di numerose memorie amicus che contestano la decisione originaria.

Include documenti di importanti critici Apple come Tile, Match, Basecamp e il gruppo di lobbying Coalition for App Fairness, nonché di altre società tecnologiche e operatori di negozi di giochi, come Roblox e Microsoft, vari gruppi di difesa dei consumatori come Electronic Frontier Foundation Consumer Federation of America e altri. Inoltre, 35 procuratori generali dello stato degli Stati Uniti hanno presentato istanza di sostegno a Epic Games.

Epic Games ha originariamente citato in giudizio Apple nel 2020 dopo che Apple ha bandito l’app Fortnite dell’azienda per aver implementato un nuovo meccanismo di pagamento che le ha permesso di aggirare il framework di acquisto in-app di Apple. Questo ha gettato le basi per il caso antitrust, una battaglia che va avanti da anni.

Nonostante la dichiarazione del giudice secondo cui Apple non agisce da monopolista, il colosso tecnologico di Cupertino la decisione è stata impugnata perché ha perso un punto chiave sul tipo di regole che potrebbe creare per il suo App Store. Nella sentenza originale, un giudice federale ha stabilito che Apple non può più vietare sviluppatori dall’indicare altri metodi di pagamento al di fuori del sistema di pagamento di Apple. Ad Apple è stata successivamente concessa una sospensione dell’ordinanza costringendola a conformarsi entro il 9 dicembre 2021 aggiornando le sue politiche dell’App Store, in attesa di appello.

Epic Games ha anche presentato ricorso contro la decisione originale, desiderando una decisione che avrebbe consentito all’azienda un mezzo alternativo per fornire la sua base di utenti iOS, come un app store di terze parti, sideloading o sistemi di pagamento di terze parti. Nei mesi successivi, Apple ha combattuto i pericoli del sideloading, con alti dirigenti come il CEO Tim Cook e il capo dell’ingegneria del software Craig Federighi che hanno evidenziato i compromessi di sicurezza che il sideloading comporta. (Tuttavia, ciò non è solo dovuto alle pressioni di Epic Games, ma perché il Digital Markets Act dell’UE potrebbe imporre la procedura.)

L’avvocato epico Tom Goldstein inizierà oggi il procedimento con le sue argomentazioni orali nel caso di appello davanti ai giudici Sidney R. Thomas, Milan D. Smith Jr. e Michael J. McShane, a partire dalle 14:00 PT/17:00 ET.

L’audizione sarà trasmessa in live streaming su YouTube.