I repubblicani stanno guadagnando terreno sulla fornitura di finanziamenti per il clima da parte degli Stati Uniti

I risultati delle elezioni di medio termine negli Stati Uniti rendono difficile per il presidente Joe Biden mantenere la sua promessa ai paesi in via di sviluppo

I repubblicani controllano la Camera dei rappresentanti, riducendo le possibilità che gli Stati Uniti mantengano i propri impegni finanziari per il clima.

Il presidente Joe Biden ha promesso 11,4 miliardi di dollari all’anno entro il 2024 per sostenere l’azione per il clima nei paesi in via di sviluppo, inclusi 2 miliardi di dollari in ritardo nel Green Climate Fund (GCF).

Ma ha ottenuto poco al Congresso durante i suoi primi due anni in carica. Lo spostamento verso destra delle elezioni di medio termine, sebbene inferiore al previsto, renderà difficile stanziare fondi per l’agenda sul clima.

Dopo una campagna combattuta, i repubblicani hanno ribaltato la Camera con un margine ristretto, consentendo loro di bloccare la nuova legislazione sul clima. I democratici hanno mantenuto il controllo del Senato dopo aver vinto seggi contestati in Arizona e Nevada.

Promessa rotta

Gli Stati Uniti hanno deve ancora consegnare un impegno a GCF fatto otto anni fa. Nel 2014, l’ex presidente Barack Obama ha promesso 3 miliardi di dollari al GCF, ma ha dato solo 1 miliardo di dollari prima di lasciare l’incarico. Il suo successore Donald Trump non ha dato soldi al fondo e finora Biden non ne ha ancora.

Biden ha detto che raddoppierà i finanziamenti statunitensi per il clima ai paesi in via di sviluppo dai livelli dell’era Obama a $ 11,4 miliardi all’anno entro il 2024. Con i repubblicani al controllo della Camera, sembra improbabile che raggiunga quell’obiettivo.

I repubblicani in genere favoriscono un piccolo stato e non vedono il clima come una priorità per la spesa pubblica. Il senatore John Barrasso del Wyoming ha descritto il 2022 di Biden proposta di bilancio come “un altro sogno irrealizzabile dell’attivismo liberale e dell’estremismo climatico. Spendere troppo, prendere in prestito troppo e tassare troppo”.

Con i repubblicani al controllo della Camera, “non mi aspetto alcun tipo di interesse o sostegno nella finanza globale per il clima”, ha affermato Clarence Edwards, sostenitore dell’ambiente presso il Comitato no-profit Friends on National Legislation.

a John Kerry Il piano di compensazioni stabilisce un primo test per gli standard net zero delle Nazioni Unite

“È una strada difficile per la finanza climatica, anche con un Congresso controllato dai democratici”, ha affermato. A marzo, il Congresso degli Stati Uniti ha approvato a Solo 1 miliardo di dollari in finanziamenti globali per il clima per il 2022, Solo $ 387 milioni più del finanziamento stanziato durante la presidenza di Trump.

Il Gli Stati Uniti dovrebbero fornire 45-50 miliardi di dollari di finanziamento ogni anno in base a un calcolo della “quota equa” che tiene conto delle dimensioni della sua economia e delle emissioni storiche, secondo l’Overseas Development Institute. Gli attivisti hanno descritto il budget 2022 come un “tradimento”.

Ma non tutta la speranza è persa.

I democratici hanno altri modi per incanalare i fondi per il clima. Con l’impegno di $ 11,4 miliardi, Biden lo ha chiesto Il Congresso si è appropriato della metà ($ 5,3 miliardi). Il resto arriverà attraverso varie agenzie di sviluppo, come Development Finance Corporation e l’Autorità per il commercio e lo sviluppo.

Sebbene il Congresso allochi ancora fondi a queste agenzie, questo budget non è specifico per il clima. Le singole organizzazioni possono stabilire le proprie priorità.

Segnali internazionali

Una Camera controllata dai repubblicani potrebbe segnalare ad altri grandi emettitori che possono fermare il cambiamento climatico, hanno detto gli esperti a Climate Home News.

“I ritardatari sentiranno poca o nessuna pressione per agire effettivamente”, ha affermato Kate DeAngelis, responsabile del programma di finanza internazionale presso Friends of the Earth Action. La Corea del Sud, ad esempio, ha recentemente eletto un governo conservatore e il Giappone sta spingendo per l’espansione del GNL sia a livello nazionale che all’estero, ha affermato.

“Le elezioni sono molto interessanti per il Giappone”, ha affermato Hanna Hakko, analista senior di E3G. Gli Stati Uniti sono “l’alleato più importante” del Giappone, quindi il paese asiatico si sta sforzando di mantenere un livello di ambizione simile, ha affermato Hakko. Ha aggiunto che il Giappone osserverà che tipo di posizioni prenderanno gli Stati Uniti al G7 del prossimo anno, ospitato da Tokyo.

I governi europei potrebbero anche “continuare a ritardare o emettere politiche con ampie scappatoie per il gas”, ha affermato DeAngelis. I Paesi Bassi, ad esempio, hanno dichiarato la scorsa settimana che continueranno fornire finanziamenti internazionali per progetti sui combustibili fossili entro il 2023rinviato un impegno preso alla Cop26.

Vittoria assicurata

La storica legge sul clima di Biden, la legge sulla riduzione dell’inflazione (IRA)Tuttavia, dovrebbero sopravvivere ai repubblicani che capovolgeranno la Camera.

Il più grande pacchetto di spesa federale per il clima nella storia degli Stati Uniti, 370 miliardi di dollari in totale, ridurrà le emissioni di gas serra del paese del 42% tra il 2005 e il 2030, secondo analisi del progetto Repeat della Princeton University.

“Non sono preoccupato per la liquidazione di nessuna delle recenti vittorie politiche avvenute negli Stati Uniti”, ha affermato Lindsey Baxter Griffith, responsabile delle politiche federali per la Clean Air Task Force (CATF).

“Fare politica è difficile e disfarla è altrettanto difficile”, ha detto. “Probabilmente assisteremo a molte sviste, ma dal momento che il presidente Biden è ancora alla Casa Bianca, non firmerà alcuna legge per annullare quei programmi”.

“Potrebbe esserci un desiderio iniziale di provare a rinnovare parti dell’IRA, ma la maggior parte dei fondi [in the IRA] andrà negli stati controllati dai repubblicani”, ha concordato Edwards. “Quando passi qualcosa e le persone vedono i vantaggi del disegno di legge, è difficile [repeal it]”, ha detto, aggiungendo che i repubblicani hanno passato anni a cercare di abrogare l’Obamacare ma non sono stati in grado di farlo.

Terreno comune

Mentre è probabile che una Camera repubblicana respinga i finanziamenti per il clima, vi è un ampio consenso su altre questioni climatiche, come ad esempio nucleare, mercati del carbonio e la resilienza alla siccità, ha detto Edwards.

Il clima e l’energia pulita sono tra le aree legislative che hanno ricevuto il maggior sostegno bipartisan negli ultimi due anni, secondo a Rapporto CATF.

“C’è davvero molto da fare e c’è un’opportunità per il prossimo anno per il Senato e la Camera di lavorare insieme su ulteriori leggi sull’energia e sulla decarbonizzazione industriale”, ha affermato Baxter Griffith.

Superando l’IRA nel suo primo mandato da presidente, Biden si è assicurato la sua eredità climatica, dicono gli esperti.

“Ha fatto una quantità enorme”, ha detto Edwards. “Questa amministrazione ha fatto più di qualsiasi altra amministrazione e ha davvero gettato le basi per accelerare un’economia a basse emissioni di carbonio”.

“Una delle principali critiche a Obama è che non ha fatto del suo meglio quando aveva il controllo e ha cercato di fare le cose all’ultimo minuto”, ha detto DeAngelis. “Biden ha imparato da questo. Spinge la sua agenda climatica, ogni volta che ne ha la possibilità.

“Gli ultimi due anni sono stati enormi… ci sono state alcune incredibili vittorie politiche”, ha detto Griffith Baxter. “Ma questa amministrazione ha ancora molto lavoro da fare” su aria pulita, metano e regolamenti sulla salute pubblica, ha detto.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *