Il governo del Regno Unito è stato accusato della decisione “inspiegabile” di Bulb

Il governo del Regno Unito è stato accusato di costare ai contribuenti energetici più di £ 200 per famiglia a seguito della sua “inspiegabile” decisione di impedire al rivenditore nazionalizzato Bulb di coprire gli acquisti di energia per i propri clienti.

L’Office for Budget Responsibility, il cane da guardia fiscale, ha rivelato questa settimana che il costo previsto del salvataggio di Bulb è aumentato di 6,5 miliardi di sterline, la maggior parte dei quali alla fine dovrà essere pagata da quasi tutte le case del paese. Il governo ha previsto a marzo che ciò avrebbe totalizzato 1,7 miliardi di sterline.

Ed Miliband, l’ex leader del partito laburista, ha affermato che l’aumento dei costi dell’effettiva nazionalizzazione di Bulb lo scorso anno è stato “spaventoso” e derivato non solo dagli errori dell’azienda, ma anche dal modo in cui il governo ha gestito il suo salvataggio.

Le linee guida del Tesoro limitano le società controllate dal governo dalla copertura o dall’acquisto anticipato di gas ed elettricità dai clienti. In un anno di prezzi dell’energia selvaggiamente volatili, ciò ha fatto salire alle stelle il conto per il salvataggio di Bulb.

“Il governo dovrebbe vergognarsi per il fiasco di Bulb e per i costi sbalorditivi che sta imponendo ai cittadini britannici di oltre 200 sterline per famiglia”, ha detto Miliband.

Venerdì il Dipartimento per le imprese, l’energia e la strategia industriale, BEIS, ha contestato le cifre dell’OBR, affermando che il meteorologo indipendente del governo non era in grado di prevedere l’accordo per vendere Bulb all’ex rivale Octopus.

BEIS ha affermato che il totale potrebbe essere inferiore perché non include il prezzo di vendita della società o i potenziali pagamenti che Octopus potrebbe effettuare all’erario nel tempo. Il governo non ha ancora rivelato i dettagli della vendita, che ha visto i rivenditori di energia rivali prendere in considerazione l’avvio di un controllo giudiziario.

Un anziano deputato Tory ha affermato che il governo sta affrontando crescenti pressioni per rivelare i dettagli della vendita pianificata a Octopus.

“Sarebbe ridicolo se il governo non fosse sincero e non pubblicasse i dettagli dell’accordo, prima è meglio è”, ha detto il deputato. “Non è qualcosa che possono tenere segreto per sempre.”

In base alla vendita annunciata il mese scorso, Octopus assumerà 1,6 milioni di clienti di Bulb per diventare una delle più grandi aziende nel settore dell’energia al dettaglio, rivaleggiando con British Gas di Centrica.

BEIS non ha negato che il conto per il salvataggio di Bulb dovrebbe essere in gran parte assorbito dalle famiglie attraverso le loro bollette energetiche. Le famiglie stanno già pagando circa 94 sterline ciascuna per coprire il costo del trasferimento dei clienti da altri fornitori di energia falliti più piccoli.

Michael Lewis, amministratore delegato del fornitore di energia E. ON UK, ha sottolineato che il costo previsto di 6,5 miliardi di sterline per il salvataggio di Bulb era superiore ai 6 miliardi di sterline che il cancelliere Jeremy Hunt aveva accantonato per progetti di efficienza energetica come l’isolamento domestico entro tre anni dal 2025. Ha avvertito che un “numero allarmante di clienti” rischia di indebitarsi il prossimo anno, mettendo più pressione su “un settore fragile”.

“Molti soldi vanno per affrontare i sintomi di questa crisi”, ha detto Lewis. “Le cause sottostanti – l’uso inefficiente dell’energia e la nostra dipendenza dai combustibili fossili importati – non vengono ancora affrontate su larga scala”.

Darren Jones, il deputato laburista che presiede il Commons Business, Energy and Industrial Strategy Committee, ha detto che i membri erano “a lungo preoccupati per il costo dell’amministrazione Bulb”. Ha aggiunto che c’erano preoccupazioni particolari per la “decisione dei ministri di impedire agli amministratori di proteggersi da futuri aumenti dei prezzi dell’energia”.

“Sembra che i contribuenti stiano pagando il conto mentre molti dei piantagrane se la cavano senza problemi”, ha aggiunto Jones.

Hayden Wood, l’amministratore delegato che ha co-fondato Bulb, è rimasto con l’azienda per più di sei mesi dopo il salvataggio del governo e ha continuato a ricevere il suo stipendio di 240.000 sterline all’anno durante quel periodo. Da allora è entrato a far parte di Giant Ventures, con sede a Londra, come venture partner.

Il deputato conservatore Kwasi Kwarteng, che ha avuto un breve periodo come cancelliere sotto la guida di breve durata di Liz Truss, è stato segretario aziendale durante il primo passaggio di Bulb all’amministrazione. A maggio ha affermato che il governo aveva evitato di coprire le future vendite di energia di Bulb perché la copertura era considerata “rischiosa”.

Gillian Cooper, responsabile della politica energetica presso Citizens Advice, ha affermato che l’ente di beneficenza era preoccupato che i costi della lampadina sarebbero stati trasferiti alle famiglie in un momento in cui le bollette energetiche medie dovrebbero salire a circa £ 3.000 l’anno prossimo da £ 2.500 questo inverno, poiché il governo taglia il sostegno ai progetti di legge.

“Fin dall’inizio non c’era abbastanza trasparenza sui costi coinvolti e su come sarebbero stati pagati”, ha detto.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *