Jeremy Hunt ha respinto le affermazioni secondo cui la stretta fiscale prende di mira i redditi medi

Venerdì Jeremy Hunt ha respinto le critiche secondo cui la sua stretta fiscale da 55 miliardi di sterline prende di mira ingiustamente i redditi medi, poiché i nuovi dati indicano che i lavoratori del Regno Unito sopporteranno il periodo di disoccupazione più lungo in quasi due secoli.

La dichiarazione d’autunno di Hunt di giovedì includeva 30 miliardi di sterline di tagli alla spesa e 25 miliardi di sterline di aumenti delle tasse nel tentativo di ripristinare la credibilità della Gran Bretagna e combattere l’aumento dell’inflazione. Come affermato da un importante gruppo di esperti, il paese è entrato in una nuova era di tassazione più elevata e austerità del settore pubblico, il cancelliere del Regno Unito ha sostenuto che la sfida non può essere affrontata semplicemente aumentando le entrate dei ricchi

“Non è possibile raccogliere 25 miliardi di sterline di tasse concentrandosi solo su un gruppo molto ristretto di persone molto ricche e sono molto aperto al riguardo”, ha detto alla BBC.

Ma la portata dei problemi che affliggono il paese nel suo insieme è indicata dai dati del think tank della Resolution Foundation, che venerdì ha affermato che i lavoratori britannici “vivono attraverso una stagnazione salariale di due decenni”. L’Office for Budget Responsibility ha previsto giovedì che i salari reali medi non torneranno ai livelli del 2008 fino al 2027.

Una stagnazione così prolungata dei salari reali non si verificava nel paese dal 1820, secondo i dati calcolati dal Financial Times sulla base delle stime a lungo termine delle statistiche economiche britanniche.

La Resolution Foundation calcola che se i salari, adeguati all’inflazione, crescessero al tasso pre-crisi finanziaria di circa il 2% all’anno dal 2008, i guadagni reali medi sarebbero di £ 15.000 all’anno, che è più nel 2027 di quanto l’OBR si aspetti ora.

Ha aggiunto che l’aumento delle tasse “furtivo” annunciato dal cancelliere, che congela molti tetti e sgravi fiscali in tutto il sistema, ridurrebbe i redditi familiari medi del 3,7%. Sarà distribuito in modo abbastanza uniforme tra le famiglie in tutto lo spettro del reddito dalla metà alla parte superiore della scala del reddito. Le famiglie più povere riceveranno sussidi e pensioni adeguati all’inflazione.

Il reddito disponibile reale è destinato a diminuire del 7,1% nei prossimi due anni, il più grande calo degli ultimi sei decenni, secondo le stime dell’OBR.

Ma Ben Nabarro, capo economista britannico di Citi, ha affermato che gli aumenti delle tasse e i tagli alla spesa di Hunt sono “il minimo indispensabile” necessario per ripristinare la credibilità delle finanze pubbliche del Regno Unito e non sarebbero sufficienti per impedire alla Banca d’Inghilterra di aumentare i tassi di interesse.

La banca d’investimento ha alzato le sue previsioni sui tassi di interesse dopo la dichiarazione d’autunno, affermando che la politica monetaria “mai, mai” richiederebbe alla BoE di essere più aggressiva e aumentare i tassi di interesse dall’attuale tasso del 3% al 4,25%.

Nabarro ha aggiunto che la riluttanza del governo britannico a intraprendere un’azione più decisa per ridurre l’indebitamento del governo ha suggerito che “il Regno Unito sembra mancare non solo di spazio fiscale, ma anche politico”.

I partiti di opposizione hanno accusato i conservatori di spremere inutilmente i redditi medi. Parlando venerdì su ITV, il cancelliere ombra del Labour Rachel Reeves ha affermato che “i lavoratori ordinari hanno visto le loro tasche colpite” a causa dell’implementazione di “un’intera gamma di tasse segrete e aumenti delle tasse comunali”.

La portavoce del Tesoro liberaldemocratico Sarah Olney ha avvertito che quelli “già bloccati nel mezzo” sono stati “spinti sull’orlo” dalle politiche del governo.

Anche i giornali sostenuti dai conservatori hanno attaccato il governo, con il Daily Telegraph che accusa Hunt di “clobber”.[ing] lavoratori con un aumento delle tasse” e il Daily Mail che in prima pagina strillava a tutto volume “I conservatori inzuppano gli aspiranti”.

James Smith, direttore della ricerca presso la Resolution Foundation, ha detto che non c’era modo di evitare che “la Gran Bretagna si sta impoverendo” in uno shock energetico e il cancelliere doveva decidere chi ha pagato il prezzo.

“[Hunt] ha deciso che le famiglie lo avrebbero fatto con bollette energetiche più alte, tasse più alte e servizi pubblici peggiori di quanto previsto in precedenza. Che sia difficile o meno fare delle scelte, la realtà della vita nei prossimi anni lo sarà”, ha detto

Paul Johnson, direttore dell’Institute for Fiscal Studies, un altro importante gruppo di esperti, ha affermato che tasse più elevate sono quasi certamente “qui per restare”.

Poiché l’IFS ha segnato quella che ha definito una “nuova era” di tasse elevate e austerità, ha affermato che il carico fiscale si sarebbe stabilizzato “al suo livello più alto nella storia rispetto al reddito nazionale”. Secondo i suoi calcoli, l’onere è superiore di almeno quattro punti percentuali del PIL rispetto alla maggior parte degli ultimi 70 anni, l’equivalente di 100 miliardi di sterline.

“Stiamo … raccogliendo i costi di un fallimento a lungo termine per far crescere l’economia, gli effetti di una popolazione che invecchia e gli alti livelli di indebitamento passato”, ha detto Johnson. “La verità è che stiamo solo diventando più poveri. Stiamo affrontando un viaggio lungo, difficile e spiacevole”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *