Come sarebbe un mondo senza Twitter?

Dopo un’altra tumultuosa settimana di licenziamenti di massa e cambiamenti politici, il futuro di Twitter sembra altamente incerto, con gli utenti – e tutti gli altri – che si pongono sempre più una domanda: come sarebbe il mondo senza la cosiddetta app per uccelli?

Con circa 237 milioni di visitatori giornalieri alla fine di giugno, la base di utenti di Twitter è ancora inferiore ai quasi due miliardi di Facebook, al miliardo in più di TikTok e persino ai 363 milioni di Snapchat.

Ma nei 15 anni di esistenza di Twitter, la piattaforma è diventata il principale canale di comunicazione per leader politici e governativi, aziende, marchi famosi e mezzi di informazione.

Alcuni, come l’imprenditore newyorkese Steve Cohn, sono convinti che il Twitterverse sia solo un microcosmo artificiale del mondo reale, con un significato effettivo limitato.

Twitter “non è ‘importante’ in alcun modo”, ha dichiarato Cohn, dal suo account Twitter. “Il mondo funziona bene senza Twitter.”

Alcune persone hanno effettivamente twittato, ha continuato. “Quasi tutti i tweet provengono da (il) 1%. La maggior parte delle persone normali non accede mai a Twitter.”

Ma per altri, tra cui Karen North, professore alla Annenberg School for Communication and Journalism della University of Southern California, il sito è indispensabile per far luce sulle conversazioni anonime.

“La maggior parte delle volte, le persone senza importanza non vengono ascoltate”, ha detto. Ma su Twitter “c’è un’opportunità per esprimere le cose”.

In situazioni di conflitto, movimenti sociali o repressioni, “Penso che Twitter sia diventato la piattaforma centrale per diffondere la verità e la realtà di base”, ha detto all’AFP Charles Lister, membro anziano del Middle East Institute di Washington.

Come la maggior parte degli altri social network, anche Twitter viene utilizzato per diffondere propaganda e disinformazione e l’azienda ha sviluppato strumenti di moderazione per cercare di limitare il peggio.

Ma la loro capacità di tenere il passo con le richieste di tale lavoro è stata messa in discussione dopo che più di due terzi di quei team se ne sono andati dalla controversa acquisizione di Elon Musk.

Uno studio del 2018 ha rilevato che la disinformazione si diffonde più velocemente dei post verificati.

“È un’aspettativa irrealistica immaginare una piattaforma in cui la disinformazione e la disinformazione siano impossibili”, ha avvertito Lister.

Ma “vedere le informazioni, buone e cattive, scomparire”, con la potenziale perdita di Twitter, “è per definizione una brutta cosa”, ha detto Lister.

“Gli autocrati e chiunque altro non voglia un’ampia condivisione di informazioni, potrebbero trarre vantaggio dalla scomparsa di Twitter”, ha aggiunto Mark Hass, professore all’Arizona State University (ASU).

– ‘Piazza pubblica’ –

Un fallimento di Twitter potrebbe avere un impatto devastante sul giornalismo, dicono gli esperti.

“Twitter… non è davvero un social network”, ha spiegato North. “È una rete di notizie e informazioni”.

“Questo è il luogo, il centro principale in cui i giornalisti vanno per avere notizie, o un’idea per una storia o un titolo o una fonte o una citazione”, ha detto.

Con le redazioni che tagliano personale e budget, le risorse non ci sono, nemmeno nelle operazioni giornalistiche più ben finanziate, “per trovare risorse nel mondo”, si è lamentato North.

Twitter, ha detto, è dove si può fare la maggior parte di quel lavoro.

Un altro effetto a catena del potenziale crollo della piattaforma, secondo North, è che senza Twitter, le star e i politici ricchi e potenti del mondo sarebbero ancora in grado di attirare l’attenzione dei media, mentre quelli meno sotto i riflettori lotteranno per l’attenzione. .

“Su Twitter, chiunque può raccontare una storia”, ha detto.

Il sito funziona come un modo per condividere informazioni in tempo reale.

“Twitter è diventato un’importante fonte di informazioni, networking, guida, aggiornamenti in tempo reale, aiuto reciproco nella comunità e altro ancora durante uragani, incendi, guerre, epidemie, attacchi terroristici, sparatorie di massa… ecc.”, Università del Maryland ha twittato la ricercatrice Caroline Orr.

“Non è qualcosa che può essere sostituito da qualsiasi piattaforma esistente”.

Per ora, la soluzione per una potenziale alternativa a Twitter non è scontata.

“Facebook è importante, ma penso che sia quasi obsoleto”, ha detto Lister.

È probabile che i concorrenti più piccoli di Twitter attirino gli utenti, incluso Mastodon, che è cresciuto in popolarità da quando Musk ha acquistato Twitter.

“Ma è probabile che questi rimarranno di nicchia, senza che nessuno di loro diventi la piazza pubblica che Twitter sta cercando di creare”, ha detto Hass dell’ASU.

Lui e North hanno entrambi elencato Reddit come possibile sostituto, anche se North afferma che la rete basata su forum è limitata dal suo design frammentato e disordinato che non può replicare la facilità d’uso di Twitter.

Può emergere un sostituto? “Naturalmente”, ha aggiunto Lister, ma ha notato che tale intelligence richiedeva enormi risorse e molto tempo.

“Non puoi semplicemente pernottare.”

tu/jum/kar/caw/mlm

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *