La Brexit è la causa dell’attuale crisi finanziaria?

Sei anni dopo che il Regno Unito ha votato per lasciare l’Unione Europea, il paese si trova a combattere una crisi del costo della vita ea sprofondare in una recessione.

Nella sua dichiarazione d’autunno, il cancelliere Jeremy Hunt ha annunciato aumenti delle tasse e tagli alla spesa pubblica che ha affermato essere necessari al Regno Unito per dare “la fiducia del mondo nella nostra capacità di pagare i nostri debiti” mentre cercava di tappare un buco nero finanziario calcolato dal Tesoro per un valore di £ 55 miliardi.

Il Regno Unito “non è solo nei suoi problemi finanziari”, ha affermato Euronews, e come molti altri paesi europei, deve affrontare “le conseguenze della pandemia di coronavirus, una crisi dell’offerta, l’aumento dell’inflazione e l’aumento dei tassi di interesse”, nonché storicamente . alti prezzi dell’energia a causa della guerra in Ucraina. Ma alcuni economisti hanno sostenuto che la Brexit è stata un fattore importante nella crisi finanziaria del paese “e continuerà a farlo”, ha detto il sito di notizie.

Il Regno Unito è un “ritardatario globale”

La misura in cui la Brexit sia veramente responsabile della stagnazione dell’economia britannica non è “chiara”, ha affermato Rosie Carr, vicedirettore di Investors Chronicle. I Brexiteers “sottolineano che la carenza di manodopera deriva dalla pandemia, non dalla Brexit, e che i maggiori costi di indebitamento e i prezzi dell’energia più elevati non hanno nulla a che fare con la Brexit”, mentre molti paesi dell’UE hanno anche dovuto affrontare i propri “problemi economici”.

Tuttavia, il Regno Unito è un notevole “ritardatario globale” quando si tratta della sua ripresa economica post-pandemia, ha continuato Carr. Ha indicato i dati del Center for European Reform che ha rilevato che, mentre gli aumenti dei prezzi globali di manufatti e materie prime hanno avuto il maggiore impatto sull’inflazione, “nell’ultimo trimestre del 2021 il PIL del Regno Unito è stato inferiore del 5,2% rispetto a se il Regno Unito fosse rimasto in l’UE; quell’investimento sarebbe stato inferiore del 13,7% e il commercio di beni del 13,6%”.

Nel frattempo, una ricerca dell’Economic and Social Research Institute pubblicata a ottobre suggerisce che l’impatto della Brexit ostacolerà in modo significativo il commercio dal Regno Unito all’UE e viceversa. L’istituto ha confrontato il commercio tra Regno Unito e UE con uno “scenario senza Brexit” e ha rilevato che il commercio di merci dal Regno Unito verso l’UE era in calo del 16% rispetto ai livelli previsti se la Brexit non si fosse verificata, mentre il commercio dall’UE verso il Regno Unito è diminuito del 20%.

Michael Saunders, ex membro del Comitato per la politica monetaria della Banca d’Inghilterra, ha dichiarato a Bloomberg che l’economia britannica è stata “permanentemente danneggiata” dalla Brexit. Riferendosi alla dichiarazione d’autunno, ha affermato che “la necessità di aumenti delle tasse e tagli alla spesa non ci sarebbe se la Brexit non avesse ridotto la produzione potenziale dell’economia”.

L’economia ‘ha aiutato’

Ma mentre non vi è “nessuna disputa” sul fatto che il Regno Unito debba affrontare “seri problemi economici”, ha detto all’inizio di questo mese il redattore di economia del The Guardian Larry Elliott, molti di questi “hanno preceduto il voto sulla Brexit nel 2016.

“La Gran Bretagna non ha registrato un surplus commerciale di merci dall’inizio degli anni ’80 e i salari adeguati all’inflazione sono cresciuti a malapena dalla crisi finanziaria globale della fine degli anni 2000”, ha scritto Elliott. E il Regno Unito è tutt’altro che il solo ad affrontare una crisi del costo della vita: “il tasso annuo di inflazione per l’Eurozona a 19 nazioni è attualmente al 10,7%, superiore al 10,1% del Regno Unito”, mentre negli “USA l’inflazione è diventata famosa per più di quello. 9% in estate”.

Elliott ha aggiunto che mentre “al momento del voto sulla Brexit sono state fatte ogni sorta di previsioni terribili per l’economia del Regno Unito”, come gli avvertimenti che “i prezzi delle case scenderanno, la disoccupazione aumenterà di 500.000 e l’economia sprofonderà in un’immediata recessione “. , sei anni dopo “non è successo niente. L’economia è crollata”.

E alcuni dati spesso citati, come l’opinione dell’Office for Budget Responsibility secondo cui la Brexit ridurrà la produttività del Regno Unito del 4%, richiedono un esame più attento, affermano gli economisti Julian Jessop e Graham Gudgin su The Telegraph.

Mentre sarebbe “strano negare che l’aumento delle tensioni commerciali tra il Regno Unito e l’UE abbia avuto un impatto negativo”, sostengono che “non è chiaro che ci sia stato un calo significativo dell’intensità degli scambi, almeno gli ultimi dati , ovvero il calo verificatosi è dovuto principalmente alla Brexit”.

È un “grande salto presumere, come fa l’OBR, che si tratti di un successo permanente che ridurrà la produttività britannica a lungo termine fino al 4%”, hanno aggiunto.

“La mancanza di prove di danni economici significativi derivanti dalla Brexit è particolarmente importante perché è sempre probabile che la maggior parte dei costi sia anticipata e relativamente prevedibile”, sostengono Jessop e Gudgin. “Al contrario, il principale svantaggio della Brexit è sempre stata la maggiore libertà di sviluppare politiche economiche uniche, i cui benefici richiederanno più tempo per essere raggiunti”, hanno aggiunto.