La Coppa del Mondo Fifa sarà redditizia per l’economia mondiale? – Notizia

L’accelerazione negli ultimi due decenni interi è chiaramente dovuta alla crescita più forte nel mondo emergente e coincide con un momento in cui la FIFA ha iniziato a scegliere gli host al di fuori delle tradizionali roccaforti del calcio.



Di Jim O’Neill

Pubblicato: Martedì 22 novembre 2022, 20:11

Per gran parte della mia carriera professionale, ho esplorato i collegamenti tra il bel gioco e l’economia globale. Alla Goldman Sachs e, prima ancora, alla Swiss Bank Corporation, ho assecondato le mie due ossessioni conducendo speciali pubblicazioni una tantum per ogni Coppa del Mondo dal 1994 al 2010. Dopo una, ho ricevuto messaggi personali da alti banchieri centrali di tutto il mondo.

Alcuni mi hanno detto che questa è la migliore pubblicazione che abbiamo mai prodotto, che, vista la frequenza con cui pubblichiamo su eventi economici e mercati, è sia eccitante che qualcosa su cui riflettere. Abbiamo incoraggiato i leader nazionali e le principali figure del calcio a scrivere per noi come ospiti. Un tempo, Alex Ferguson, il leggendario allenatore del Manchester United, scelse la sua migliore squadra mondiale di tutti i tempi.

Finora ho partecipato a sei Mondiali, ospitati da Stati Uniti, Francia, Corea del Sud e Giappone, Germania, Sud Africa e Brasile. Da queste esperienze, posso aggiungere la mia voce a coloro che descrivono l’evento come uno dei migliori incontri con molte nazionalità e culture diverse. L’avvento delle Fan Zones, iniziato davvero dopo i Mondiali del 2006 in Germania, riflette questo spirito, anche se l’ho vissuto intensamente a Seul nel 2002.

Il legame tra il calcio e lo stato dell’economia mondiale è evidente nella scelta degli ospiti del torneo. Penso che sia un fatto ineludibile che la scelta della FIFA del Sud Africa nel 2010, del Brasile nel 2014, della Russia nel 2018 e ora del Qatar, sia basata sulla costante ascesa delle cosiddette economie emergenti nei primi due decenni di questo secolo. Ho pensato a lungo che gli altri due paesi BRICS (un gruppo composto da Brasile, Russia, India, Cina e Sudafrica) potessero unirsi in futuro al piccolo gruppo di paesi ospitanti.

Ma con così tanti grandi paesi nel corso degli anni, i giorni per voler ospitare un evento sono contati? Le aspiranti nazioni dei mercati emergenti avranno difficoltà a riuscire a ospitare il torneo più seguito al mondo? O, al contrario, il mondo potrebbe presto tornare a un ordine internazionale più soddisfatto, globalizzante e inclusivo? Si può porre una domanda più profonda: la FIFA è un indicatore anticipatore o ritardato dell’economia mondiale e del livello di globalizzazione?

Sospetto che l’andamento della competizione nelle prossime quattro settimane e, cosa più importante, quanti di noi guarderanno le partite, possa essere il primo segnale più chiaro del significato più ampio della Coppa del Mondo di quest’anno. La competizione è diventata la spina dorsale delle entrate della FIFA. Si parla già, probabilmente stimolati dal desiderio dei club professionisti di maggiori entrate, di trasformare il torneo in un evento biennale o di integrare l’attuale formato quadriennale con una competizione quadriennale per club.

Se il futuro dell’economia globale è molto diverso dagli ultimi 20-30 anni, si rifletterà nel processo decisionale della FIFA. È difficile immaginare che la FIFA sia entusiasta delle future competizioni nei paesi dei mercati emergenti se questi paesi contribuiscono meno alla crescita economica mondiale rispetto ai paesi che ospitano i tornei dal 2010.

Negli anni ’80, ’90, 2000 e 2011-20, la crescita media del PIL reale globale è stata rispettivamente del 3,3%, 3,3%, 3,9% e 3,7%. L’accelerazione negli ultimi due decenni interi è chiaramente dovuta alla crescita più forte nel mondo emergente e coincide con un momento in cui la FIFA ha iniziato a scegliere gli host al di fuori delle tradizionali roccaforti del calcio. Al momento sembra che questa tendenza potrebbe essere invertita in questo decennio, anche se mancano otto anni.

E che dire dei vincitori questa volta? Ho imparato dalla popolarità delle pubblicazioni che ho fatto in passato che non c’è altro che prevedere i quattro semifinalisti. Per prima cosa, lo stesso realismo con cui ci si dovrebbe avvicinare alle previsioni economiche vale anche per i Mondiali; dall’altro, i leader dei paesi che non proviamo a vincere spesso non sono ben accolti.

Inizierò con la storia. Solo otto paesi hanno vinto la Coppa del Mondo. Il Brasile, che ha vinto cinque volte, è sempre uno dei favoriti, e la squadra di quest’anno sembra essere una delle più forti del torneo. Argentina, Uruguay, Francia, Germania, Italia, Spagna e Inghilterra sono gli altri vincitori precedenti. Anche se questa volta l’Italia non riuscisse a qualificarsi, il vincitore sarà probabilmente uno degli altri.

Uno di questi anni, l’Inghilterra vincerà di nuovo, ma potrebbe facilmente essere uno qualsiasi dei precedenti vincitori. Del resto, Danimarca, Paesi Bassi e Portogallo generalmente superano il loro peso in termini di economia e popolazione. Chiunque vinca, starò attento a tutti i tipi di segni sul futuro, come faccio sempre. – Jim O’Neill è un ex presidente di Goldman Sachs Asset Management ed ex ministro del Tesoro del Regno Unito. – Progetto Sindacato

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *