La finanza climatica è un sogno irrealizzabile o una realtà?

Con enormi opportunità di sviluppo, l’India ha compreso la necessità di crescere in modo sostenibile e responsabile. Sgranocchiando i numeri, abbiamo bisogno di circa 2,5 trilioni di dollari entro il 2030 per adempiere ai nostri impegni COP26 aggiornati. La finanza verde attualmente monitorata rappresenta meno del 25% del totale richiesto in tutti i settori per soddisfare i contributi determinati a livello nazionale (NDC). E questo si riferisce solo alla mitigazione in quanto i flussi finanziari per l’adattamento sono più scarsi.

Inoltre, l’India ha bisogno di oltre 10 trilioni di dollari per raggiungere le nostre emissioni nette zero entro il 2070! Pertanto, il raggiungimento dell’obiettivo climatico dipende dalla disponibilità di finanziamenti.

Promuovendo attivamente l’azione per il clima, l’India, prima dell’inizio della COP27, ha fissato il suo programma per le discussioni di quest’anno. In qualità di leader nel sollevare alcune questioni difficili ai vertici globali sul clima, l’India continua a sottolineare come i bassi esborsi di fondi per il clima dai paesi sviluppati la rendano un punto dolente per i finanziamenti per il clima dei paesi in via di sviluppo.

Poiché la maggior parte dei fondi viene raccolta a livello nazionale con poca trasparenza nel flusso e nel monitoraggio dei fondi, l’urgenza dell’India di identificare i finanziamenti per il clima è pragmatica. Una definizione chiara aiuterebbe a ritenere responsabili i paesi sviluppati.

L’India ha presentato con forza la proposta di avere un nuovo obiettivo di finanziamento globale per il clima poiché il costo della risposta e dell’adattamento ai cambiamenti climatici è di migliaia di miliardi di dollari per i paesi in via di sviluppo. La spinta dell’India per un nuovo obiettivo quantificato collettivo (NCQG) sulla finanza climatica dovrebbe essere vista alla luce del fatto che i paesi ricchi sono diventati i principali contributori alle emissioni atmosferiche e devono assumersi la responsabilità ora per un futuro sostenibile.

Nonostante tutti questi sforzi, la tendenza finora indica che non possiamo fare affidamento sui paesi sviluppati per i fondi per mitigare il cambiamento climatico. Dobbiamo esplorare fonti alternative di finanziamenti per il clima, soprattutto quando la pandemia, seguita da un rallentamento economico globale, ha gettato un’ombra sugli sforzi di raccolta fondi.

Rivediamo le nostre opzioni:

Agenzie multilaterali e bilaterali: Le istituzioni finanziarie (IF) come la Banca mondiale dovrebbero migliorare i loro sforzi e agire come un centro di conoscenza per i paesi in via di sviluppo. Storicamente, la maggior parte delle FI ha sostenuto paesi a basso reddito. Tuttavia, i paesi a medio reddito come l’India hanno bisogno di finanziamenti e indicazioni da parte delle istituzioni finanziarie per investire in infrastrutture a basse emissioni di carbonio e resilienti ai cambiamenti climatici. Questo può essere un modo efficace per raccogliere fondi per il clima.

Prezzo del carbonio: Il prezzo del carbonio è una forma di disincentivo in quanto viene messo un prezzo sulle emissioni delle industrie. Ciò spinge le organizzazioni a innovare e trovare alternative all’energia bruna e alle operazioni che emettono carbonio. Inoltre, il prezzo del carbonio genera entrate per il governo. Le organizzazioni possono anche raccogliere fondi mentre pagano le loro emissioni attraverso il meccanismo basato sul mercato dei crediti di carbonio. I fondi raccolti possono essere investiti in progetti come parchi eolici o solari o per proteggere i pozzi di carbonio.

Approccio multi-asset: Un tale approccio, che include azioni e debito, è convincente nello spazio della finanza climatica. I gestori patrimoniali possono offrire agli investitori un’esposizione mirata al tema del clima gestendo con attenzione i rischi con un maggiore potenziale di rendimento.

Finanza legata alla sostenibilità (SLF): Negli ultimi anni, SLF è emerso come un potente strumento per raccogliere capitali, mentre il mondo si muove verso un futuro globale più verde. L’SLF incentiva le aziende a raggiungere obiettivi ambientali e sociali a lungo termine, consentendo ai paesi di raggiungere i propri obiettivi di sviluppo sostenibile. Le aziende possono utilizzare gli SLF in quasi tutti i settori e le località, ma la maggior parte delle emissioni di SLF avviene nei paesi ad alto reddito.

Finanziamento pubblico: La finanza pubblica svolge un ruolo importante nell’aumento dei flussi di finanza verde. Il recente annuncio da parte del governo indiano del primo quadro di obbligazioni verdi per finanziare progetti di energia solare e progetti eolici e idroelettrici di piccole dimensioni è uno sforzo per attingere al mercato del debito interno per finanziare i progetti puliti. Mentre l’impatto dell’iniziativa sarà determinato nei prossimi anni, possiamo accelerare l’attuazione per un rapido successo sul cambiamento climatico.

Finanziamento privato: Le aziende svolgono un ruolo nella mobilitazione della finanza privata, poiché le aziende stabiliscono nuovi esempi di decarbonizzazione delle rispettive industrie. Ad esempio, un gigante dell’acciaio ha firmato un memorandum d’intesa (MoU) con una società di tecnologia finanziaria con sede negli Stati Uniti per decarbonizzare la sua produzione di acciaio. Nell’ambito del protocollo d’intesa, l’esplorazione del finanziamento chiavi in ​​mano è importante, un modello che può essere replicato in altri settori e settori per un’azione più rapida sull’azione per il clima.

L’articolo è stato pubblicato per la prima volta su Business Insider.