Il capo della RFU Bill Sweeney criticato dal comitato ristretto del DCMS per il crollo finanziario di Wasps e Worcester | Notizie dell’Unione di rugby


L’amministratore delegato della RFU Bill Sweeney è stato criticato dai parlamentari

Il capo della Rugby Football Union Bill Sweeney è stato accusato di vivere in una “torre d’avorio” e gli è stato chiesto dai parlamentari se dovesse prendere in considerazione le dimissioni dopo che due club della Premiership sono entrati in amministrazione.

Giovedì Sweeney è comparso davanti a un comitato ristretto del Dipartimento per il digitale, la cultura, i media e lo sport (DCMS) a Westminster, in merito al fallimento finanziario di Wasps e Worcester.

Le due squadre della Premiership sono entrate in amministrazione a 13 giorni di distanza a ottobre, dopo essere state entrambe retrocesse e sospese dalla massima serie del rugby inglese durante la ricerca di nuovi proprietari.

Il comitato ristretto del DCMS Julian Knight MP ha criticato Sweeney per l’incapacità della RFU di modificare il suo test di idoneità e onorabilità delle persone, anche se l’organo di governo nazionale dello sport ha scoperto che l’ex comproprietario di Worcester Colin Goldring era stato precedentemente autorizzato dal regolamento sui procuratori legali. Autorità.

Knight ha detto a Sweeney: “Penso onestamente che tu sembri vivere isolato nella tua torre d’avorio.

“Questa storia è vecchia come il mondo, permettere a qualcuno che in seguito scoprirai essere stato bandito dalla SRA da una grande istituzione, di mantenere la proprietà di un club di rugby, e poi non lo hai nemmeno bandito dopo che l’hanno portato a terra ?

“Francamente, questa volta hai fallito, e anche la RFU. Non dovresti guardare alla tua posizione?”

Sweeney ha sostenuto che la modifica della RFU al test delle persone in forma e corretta aveva “sostituito l’imperativo fondamentale di lavorare per salvare il club”.

Anche l’amministratore delegato della Premiership Rugby Simon Massie-Taylor, che ricopre il ruolo dall’ottobre 2021, è stato oggetto di pesanti critiche da parte del comitato ristretto.

Knight ha confrontato la situazione finanziaria del calcio inglese, sottolineando la gravità del fallimento finanziario di due dei 13 club della Premiership.

Anche il capo della Premiership Rugby Simon Massie-Taylor si è rivolto al comitato ristretto del DCMS

Anche il capo della Premiership Rugby Simon Massie-Taylor si è rivolto al comitato ristretto del DCMS

“Se ciò accade in Premier League, o anche nel campionato, che è un completo caso disperato … sarebbero effettivamente quattro club”, ha detto Knight.

“Se ciò accadesse, il capo della Premier League si dimetterebbe immediatamente. Non so come tu possa andare in commissione ora e dire quello che hai detto con la faccia seria, onestamente”.

Massie-Taylor ha sottolineato l’impatto delle “gravi condizioni economiche”, insistendo sul fatto che ci sono piani per far crescere il gioco.

Il Worcester è entrato in amministrazione il 5 ottobre, con il debito del club che da allora ha rivelato di aver raggiunto più di 30 milioni di sterline.

Il gruppo proprietario di Wasps, entrato in amministrazione controllata il 17 ottobre, ha debiti per oltre 100 milioni di sterline.

Knight, che ha continuato a criticare sia Sweeney che Massie-Taylor, ha aggiunto: “Ho parlato con il calcio. Ho pensato che fosse brutto. Ma non mi sono mai imbattuto in niente del genere… , verso le persone al tuo stesso gioco, durante il mio tempo come membro del comitato ristretto.”

“Worcester non può sopravvivere senza P share”

Il comitato DCMS è stato avvertito che Worcester non sarebbe sopravvissuto sotto alcuna proprietà senza mantenere la sua quota P.

La quota P dà diritto ai club a una fetta delle entrate centrali della Premiership Rugby e le squadre retrocesse dalla massima serie del rugby inglese possono tenerla per una stagione, ma la retrocessione del Worcester all’amministrazione ha dato loro la responsabilità
perdita di un potenziale flusso di entrate primarie in virtù di un diritto di prelazione.

Mentre un consorzio guidato dall’ex amministratore delegato del Worcester Jim O’Toole è stato scelto il mese scorso come offerente preferito per salvare il club dall’amministratore Begbies Traynor, il dibattito continua su cosa accadrà alla loro quota P.

Carol Hart, capo della fondazione della comunità Worcester Warriors, ha sottolineato l’importanza della quota P nella sua apparizione davanti al comitato DCMS giovedì.

Il Worcester è stato retrocesso dalla Gallagher Premiership a ottobre

Il Worcester è stato retrocesso dalla Gallagher Premiership a ottobre

Hart ha dichiarato: “(L’ex presidente del Worcester) Cecil Duckworth ha trascorso 20 anni a costruire valore finanziario nella nostra quota P e se perdiamo la quota P, è improbabile che il club sopravviva sotto qualsiasi proprietà.

“Questa è la mia opinione personale. Penso che dobbiamo all’eredità di Cecil e all’eredità della famiglia Allen assicurarci che la quota P sia protetta”.

Robin Walker, un deputato di Worcester, ha risposto alle chiamate di Hart e ha mostrato a Knight una lettera scritta alla Premiership Rugby e alla Rugby Football Union chiedendo loro di considerare la “causa morale molto forte” che il club Sixways deve mantenere la propria quota P.

“Quello che è successo qui non è colpa del club di rugby, o delle persone del club di rugby e solo dei direttori che erano lì ma non ci sono più”, ha detto Walker al comitato.

“Ho qui una copia di una lettera che sono felice di consegnare al comitato che è andato alla Premiership Rugby Limited e alla Rugby Football Union, firmata da tutti e sei i parlamentari di Worcester, i cinque attuali o ex sindaci di Worcester, tutti i leader del dipartimento.e alcuni dei giocatori che li esortano a consentire al club di mantenere la sua quota P.

“Riconosciamo che la PRL ha diritto di prelazione e una squadra che è stata retrocessa a causa dell’amministrazione, ha il diritto legale di prelazione ma in questo caso c’è un motivo morale molto forte per dire che il Le persone di Warriors hanno fatto tutto il possibile per soddisfare i loro obblighi nel rugby”.

Le vespe sono entrate in amministrazione 13 giorni prima di Worcester

Le vespe sono entrate in amministrazione 13 giorni prima di Worcester

Massie-Taylor ha insistito sul fatto che lasciare che Worcester e Wasps mantengano le loro quote P manderebbe un cattivo esempio ai suoi team esistenti.

Massie-Taylor ha dichiarato: “Le azioni P non sono un diritto permanente.

“Quando vieni retrocesso e non esci dopo il secondo anno, quelle quote P possono esserti tolte, quindi tutti i club come parte del loro patto parasociale sottoscrivono i diritti di prelazione se dove se un club entra in amministrazione, P le azioni possono essere acquisite da loro da altri club.

“Wasps e Worcester hanno aderito di proposito. Mentre comprendo appieno l’enfasi secondo cui alcuni potenziali offerenti vorrebbero mantenere quella risorsa all’interno del processo amministrativo rimuovendo quanta più responsabilità possibile da quei termini di debito, non penso che sia un messaggio particolarmente forte da inviare al resto dei nostri club che si può davvero andare in amministrazione e mantenere le attività liberandosi delle passività”.

Il deputato Walker ha concluso che i suoi colloqui con il consorzio O’Toole, l’acquirente preferito per Worcester, indicavano che avrebbero potuto gestire nuovamente il club senza la sua quota P.

“Parlando con alcuni dei potenziali investitori, è chiaro che cercheranno di farlo funzionare con o senza la quota P”, ha detto.

“Si assicureranno che ci sia una squadra che gioca nel campionato che cerca di tornare in Premiership attraverso le prestazioni, ma ovviamente sarà un compito molto più difficile se perdiamo gli introiti che derivano dalla quota P”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *