Il fiasco su Twitter di Elon Musk è il crepuscolo del fratello tecnologico

Amato pseudonimo Strano filosofo di Twitter trapano una volta ha scritto, “’Io non appartengo! non sono di mia proprietà!!’, continuavo a insistere mentre lentamente mi rimpicciolivo e mi trasformavo in una pannocchia di mais” [sic]

Quel tweet, del 2011, ha dato origine alla frase “corn-busting”, che su Internet significa rivendicare la vittoria di fronte a una sconfitta evidente e umiliante.

Oggi, sembra quasi narrativamente pesante che il social network che ha permesso a dril di diventare un eroe popolare assurdo tra così tanti ranghi online stia languendo sotto la guida di Elon Musk, l’uomo più ricco del mondo (per ora), un uomo un tempo salutato come un genio , ma di certo non si comporta come tale.

Musk ha perso più della metà della sua forza lavoro a causa di licenziamenti imprevisti e richieste disumane. Gli inserzionisti stanno fuggendo. La vendita di segni di spunta verificati a qualsiasi idiota con $ 8 e la disponibilità a fornire i dati della propria carta di credito a un sito Web che ha perso gran parte del suo team di sicurezza ha portato al caos e, occasionalmente, al divertimento. (In un colpo di scena che deve essere stato straziante per il disperato Musk, non era responsabile delle risate, del eroe anonimo che finge di essere Eli Lilly lo è.)

Un nov. 21 New York Times Il pezzo dice che è solo Elon che fa Elon, che gestisce Twitter nello stesso modo in cui gestiva Tesla e SpaceX nei primi giorni. Mentre i giornalisti esprimono un sano scetticismo sul fatto che questa strategia funzionerà in un’azienda diversa da Twitter, lasciano anche aperta la possibilità che faccia tutto parte di un playbook che ha funzionato prima e potrebbe funzionare di nuovo.

Nel frattempo, mentre Musk non ha detto molto ai media, ha sicuramente twittato, rompendo merda e affermando Intendevo farlo— Gira le sue L e le incolla insieme, dicendoci che sono sempre state delle W. (Elon, è chiaramente L’s. Vediamo il nastro scozzese.)

Consentitemi di offrire una spiegazione più semplice: forse Elon Musk non è il giovane genio che dovrebbe essere, e non lo è mai stato. E forse nemmeno i suoi coetanei nella Silicon Valley.

Il mese scorso, decine di migliaia di lavoratori della tecnologia hanno perso il lavoro, da Meta a Twitter ad Amazon e oltre, e nelle prossime settimane, i leader di tutto il settore hanno prefigurato che ce ne saranno altri.

Naturalmente, l’espansione e la contrazione sono inevitabili indipendentemente dall’industria. Ma c’è molto di più in ciò che vediamo oggi nella tecnologia. Sembrava più grande del dolce cenno della Mano Invisibile. Sembra un gruppo di ragazzi che sono stati acclamati come dei geni, poi hanno fatto un sacco di scelte sbagliate, e ora la verità li sta finalmente raggiungendo.

Questo ferisce le persone che hanno lavorato per loro, che hanno creduto in loro.

Fino a un mese fa, la narrativa prevalente era forte su Sam Bankman-Fried, il giovane criptomiliardario con sede alle Bahamas. A 30 anni, è il volto e il cervello dietro l’exchange di criptovalute FTX. Ha avuto l’approvazione di celebrità, pubblicità del Super Bowl e la copertina di Forbes rivista. Ma tra nov. L’8 e l’11 di quest’anno, il patrimonio netto di SBF è passato a $ 0 da una stima di $ 10,6 miliardi quando è stato rivelato che la società stava facendo molte cose che le società che gestiscono il denaro di altre persone non dovrebbero fare e che il valore del sottostante Questa criptovaluta ha completamente crollato. Bankman-Fried ha gestito male i fondi dei clienti nello stesso modo in cui hanno fatto le banche americane all’inizio del crollo del mercato azionario del 1929. Comportamento non molto geniale!

Amazon taglierà anche 10.000 posti di lavoro, dopo che la sua unità “digitale mondiale” ha perso 3 miliardi di dollari nel primo trimestre di quest’anno. Questo, secondo Business Insider, è dovuto al fatto che il suo assistente virtuale Alexa che tutti pensavano fosse il futuro dell’informatica 10 anni fa non è in realtà il futuro dell’informatica. Alexa e i suoi prodotti affiliati sono stati per anni “fossi perdenti”, affrontando controversie che hanno eroso la fiducia dei consumatori nei loro confronti, dalla registrazione segreta di conversazioni-conversazioni quando dovrebbero essere spente al punto da non convincere i propri utenti a continuare a fare acquisti. Ops. Forse Jeff Bezos avrebbe dovuto restare nello spazio.

Il presunto genio del fondatore di Facebook Mark Zuckerberg negli ultimi tempi ha messo in piedi alcune costose puzzolenti. Il Meta recentemente rinominato (nessuno lo chiama Meta a meno che non siano giornalisti che ne scrivono o commercianti che ne vendono allo scoperto le azioni) ha investito una quantità di denaro divina nella costruzione del cosiddetto Metaverso, un mondo di realtà virtuale immersivo che richiedeva un visore da $ 400 per join e ha fornito un’esperienza utente costantemente buggy e stranamente priva di arti.

(Divulgazione: sono stato pagato per creare contenuti su una piattaforma Meta su base contrattuale tra giugno 2021 e ottobre 2022. Non sono un dipendente dell’azienda né sono coinvolto in discussioni interne o affari.)

Foto di Alex Wong/Getty Images

Ma quando Elon era Eloning-up su Twitter, e qualcuno che si atteggiava a Sam Bankman-Fried aveva creato un annuncio falso credibile per l’attico da 40 milioni di dollari delle Bahamas, Zuck annunciò che 11.000 dei suoi dipendenti stavano per perdere il lavoro. Questo è il 13 percento della sua forza lavoro senza lavoro, che sta andando verso le festività natalizie e forse una recessione.

Sembra un po’ un autogol.

Forse se avesse speso meno risorse per accamparsi nella Uncanny Valley, Facebook sarebbe stato meno un’ultima resistenza per lo zio con cui nessuno vuole parlare il giorno del Ringraziamento e più una città libera pronta a entrare e ricoprire il ruolo Twitter è stato riprodotto prima che iniziasse a rotolare nel water. Il senno di poi è 20-20, a meno che tu non sia legato a un visore per realtà virtuale e non riesca a vedere nulla di ciò che sta realmente accadendo intorno a te.

Quanti di questi fallimenti tecnologici dobbiamo superare prima di smettere di prestare al mito del genio del CEO un tale fervido credito? Quante Elizabeth Holmes? Quanti WeWork? Quante miniserie in streaming di prestigio basate sulla caduta di un’azienda avviata da un carismatico ciarlatano dobbiamo vedere nominate per un numero superficiale di Emmy come attore non protagonista prima di imparare la lezione?

La strana adorazione del padre dei suoi leader nella Silicon Valley è sempre stata noiosa per quelli di noi il cui cervello non si mette in salamoia. Ma ora stiamo vedendo l’industria tecnologica, con la patologica riluttanza dei suoi leader a riconoscerne i limiti, esplodere in modo spettacolare, in un modo che potrebbe danneggiare anche coloro che non conoscerebbero Elon se non li investisse accidentalmente. con la sua Tesla “a guida autonoma”.

L’industria tecnologica è un negozio di porcellane pieno di tori, sia nel senso che senza un ottimismo delirante sul potenziale di rialzo di ogni impresa, l’intero posto crollerà su se stesso, sia nel senso che molti dei suoi leader non sanno cosa fanno .

Stiamo osservando cosa succede quando una cultura è costruita attorno alla credenza nell’auto-mitologia dei suoi leader.

La Silicon Valley non è un incubatore di supereroi. I suoi leader non sono dei. Molti di loro non sono nemmeno dei geni. Più a lungo lo ricordiamo, meglio saremo nell’impedire che la storia si ripeta. E di nuovo. E di nuovo.