Meta afferma che rimuoverà tutti i contenuti delle notizie da Facebook

Meta ha minacciato di rimuovere tutti i contenuti di notizie dai suoi siti se il Congresso approva una legislazione che consente alle testate giornalistiche di negoziare i termini di distribuzione dei suoi contenuti con la grande tecnologia.

Il direttore delle comunicazioni Andy Stone ha twittato lunedì che se il Congresso approva il Journalism Competition and Preservation Act, Meta sarà “costretto” a rimuovere tutti i contenuti delle notizie da Facebook e Instagram.

Il disegno di legge bipartisan consentirebbe alle pubblicazioni con meno di 15.000 dipendenti a tempo pieno di negoziare “prezzi, termini e condizioni” in base ai quali le principali piattaforme tecnologiche possono distribuire i propri contenuti.

I sostenitori affermano che la legge è necessaria per contrastare il dominio del mercato di Facebook e Google, sebbene i dirigenti di Meta suggeriscano che potrebbe effettivamente ostacolare le entrate dei punti vendita perché i loro siti forniscono traffico ai siti Web dei notiziari.

La commissione giudiziaria del Senato ha approvato il disegno di legge con 15 voti contro 7 a settembre, ma non è stato ancora presentato all’aula del Senato.

In una dichiarazione su Twitter, il direttore delle comunicazioni Andy Stone ha affermato che se il Congresso approva il Journalism Competition and Preservation Act, Meta sarà “costretto” a rimuovere tutti i contenuti delle notizie da Facebook e Instagram

Il Journalism Competition and Preservation Act è stato introdotto per la prima volta dal Sen. Amy Klobuchar, democratica del Minnesota, e il Sen. John Kennedy, un repubblicano della Louisiana, l’anno scorso.

Creerebbe un’esenzione antitrust che consente alle testate giornalistiche di contrattare collettivamente il pagamento da parte delle società che distribuiscono le loro storie online.

Klobuchar ha pubblicizzato il disegno di legge come un modo per le testate giornalistiche locali di “livellare il campo di gioco sulle piattaforme online” mentre annunciava che il disegno di legge è stato approvato dalla commissione giudiziaria del Senato a settembre.

Come ha spiegato, “le notizie locali stanno affrontando una crisi esistenziale, con le entrate pubblicitarie in calo, i giornali che chiudono e molte comunità rurali stanno diventando “deserti di notizie” senza accesso alla cronaca locale”.

‘Per mantenere un giornalismo forte e indipendente, dobbiamo garantire che le testate giornalistiche siano in grado di negoziare condizioni di parità con le piattaforme online che dominano la distribuzione di notizie e la pubblicità digitale.

“La nostra legislazione bipartisan garantisce che i media possano unirsi e negoziare un equo compenso da parte delle società Big Tech che traggono profitto dai loro contenuti di notizie, consentendo ai giornalisti di continuare il loro lavoro critico di tenere informate le comunità”, ha affermato.

Ma i dirigenti di Meta hanno sostenuto che il disegno di legge travisa il modo in cui la sua piattaforma si relaziona alle testate giornalistiche locali, affermando che Facebook e Instagram in realtà forniscono loro ulteriori flussi di entrate.

Il disegno di legge bipartisan è stato presentato lo scorso anno dal Sen. Amy Klobuchar, democratica del Minnesota, e il Sen. John Kennedy, un repubblicano della Louisiana. Mira a creare un’esenzione antitrust che consenta alle testate giornalistiche di contrattare collettivamente il pagamento da parte delle società che distribuiscono le loro storie online

Stone ha raddoppiato l’idea nel suo discorso di lunedì, minacciando di ritirare la testata giornalistica dal suo sito.

“Se il Congresso approva un disegno di legge sul giornalismo sconsiderato come parte della legislazione sulla sicurezza nazionale, saremo costretti a prendere in considerazione la totalità delle notizie sulle nostre piattaforme, piuttosto che sottometterci ai negoziati imposti dal governo ignora ingiustamente qualsiasi valore che forniamo alle agenzie di stampa aumentando il traffico e abbonamenti’, ha detto.

“Il Journalism Competition and Preservation Act non riconosce una verità fondamentale: gli editori e le emittenti pubblicano i loro contenuti sulla nostra piattaforma proprio perché ne beneficiano i profitti, non il contrario”, ha affermato.

“Nessuna azienda dovrebbe essere costretta a pagare per contenuti che gli utenti non vogliono vedere e che non rappresentano una fonte significativa di entrate”, ha continuato.

“In altre parole, la creazione da parte del governo di un’entità simile a un cartello che richiede a una società privata di sovvenzionare un’altra entità privata è un terribile precedente per tutte le imprese americane”.

Meta ha precedentemente combattuto contro una legislazione simile in Australia, a un certo punto limitando la condivisione di notizie sulla sua piattaforma a molti contraccolpi, riferisce Poynter.

Ha anche minacciato di interrompere la condivisione di notizie su Facebook e Instagram in risposta alla proposta di legge canadese.

Meta in precedenza ha dato seguito alla sua minaccia di limitare la condivisione di notizie sulla sua piattaforma in Australia, quando i legislatori hanno preso in considerazione una proposta simile l’anno scorso

Il disegno di legge degli Stati Uniti incontra anche l’opposizione dei repubblicani conservatori e dei progressisti.

A destra, i conservatori hanno espresso la loro preoccupazione che potrebbe portare a una maggiore censura delle voci repubblicane, con il senatore Mike Lee che suggerisce che potrebbe incoraggiare la collusione dietro le quinte tra le organizzazioni dei media e Big Tech.

‘Permettiamo qui due delle entità che sono forse più ostili ai conservatori; giornali e Big Tech”, ha detto il repubblicano dello Utah a Breitbart.

Nel frattempo, dal lato progressista, il Free Press Action Fund è preoccupato che il disegno di legge “saluti” i dirigenti che hanno beneficiato di licenziamenti e consolidamenti di punti vendita locali.

“La principale priorità dei giganti dei media che potrebbero essere complici dei negoziati proposti è massimizzare i loro profitti, non servire gli interessi e le esigenze di [the] persona”, ha dichiarato l’organizzazione in una dichiarazione a settembre.

Ma i sostenitori del disegno di legge affermano che è necessario far avanzare il giornalismo negli Stati Uniti e spezzare il dominio delle grandi aziende tecnologiche come Meta e Google.

“Il nostro settore è a rischio”, ha detto a Poynter Danielle Coffey, vicepresidente esecutivo della News Media Alliance, un gruppo che rappresenta le testate giornalistiche.

“Abbiamo due monopoli che ci affondano perché non possiamo ricevere le entrate che andrebbero a vantaggio dei consumatori attraverso una maggiore produzione di giornalismo di qualità”, ha detto, aggiungendo: “La legge ci consente di riunirci collettivamente”.

Il senatore repubblicano ha suggerito. Mike Lee (nella foto) che il disegno di legge potrebbe incoraggiare la collusione dietro le quinte tra le organizzazioni dei media e Big Tech

Il disegno di legge segue una legislazione simile in Australia approvata lo scorso anno, che ha portato i siti di social media e Google a pagare alle testate giornalistiche, grandi e piccole, più di 140 milioni di dollari.

Ora, il governo della Nuova Zelanda è pronto a seguire l’esempio, annunciando nel fine settimana che introdurrà una legislazione che richiede a Google e Meta di pagare le società di media per i contenuti delle notizie locali.

“I media della Nuova Zelanda, in particolare i piccoli giornali regionali e comunitari, stanno lottando per rimanere finanziariamente sostenibili mentre più pubblicità si sposta online”, ha dichiarato il ministro della radiodiffusione Willie Jackson in una dichiarazione.

“È di vitale importanza che coloro che beneficiano dei loro contenuti informativi paghino effettivamente per ottenerli”.