Il rifiuto di Romania, Bulgaria e Croazia nell’offerta Schengen indebolirà l’UE – POLITICO

Anton Pisaroglu è un esperto di politica e sicurezza europea, africana e dell’Asia centrale. È il CEO della società di consulenza H5 Strategies.

La Commissione europea e il Parlamento europeo hanno entrambi approvato l’adesione di Romania, Bulgaria e Croazia all’accordo di Schengen.

A seguito della pubblicazione da parte della Commissione di rapporti favorevoli sulla capacità dei paesi di presidiare le frontiere esterne dell’Unione europea via mare, aria e strada, il commissario europeo per gli affari interni Ylva Johansson ha dichiarato che i tre candidati sono pronti e che ora aderiscono alla zona di viaggio aperta, tuttavia, Svezia, Austria e Paesi Bassi hanno espresso la loro disapprovazione.

E ancora, la politica interna di alcuni Stati membri rischia di ostacolare l’unità europea, trascurando i progressi compiuti.

In primo luogo, l’adesione alla zona Schengen stimolerà la produttività e la crescita in Romania, Bulgaria e Croazia, il che significa che l’economia a livello dell’UE ne beneficerà. Tutti e tre i paesi stanno rapidamente modernizzando le loro infrastrutture, mentre i costi per fare affari rimangono relativamente bassi e la loro forza lavoro è più giovane e più flessibile di quella dei paesi dell’Europa occidentale.

Nel frattempo, i conglomerati globali che si trasferiscono in Russia hanno già iniziato ad aprire negozi in Romania e nei paesi candidati. E la loro adesione renderà l’intera UE più attraente per queste imprese, portando più posti di lavoro e opportunità nel mercato unico in un momento di grave crisi economica.

Da parte sua, il mio paese natale, la Romania, segue da diversi anni l’acquis di Schengen, implementando tutte le ultime tecnologie in materia di sicurezza del controllo delle frontiere, i cui costi sono già stati pagati dai cittadini rumeni, che sono tra i più sostenuti. nell’UE di un’ulteriore integrazione tra i membri.

In quanto paese NATO in prima linea, strategicamente posizionato vicino all’Ucraina e alla Russia, i contributi della Romania nell’aiutare la resistenza ucraina non dovrebbero essere trascurati. Il paese si è dimostrato un partner inestimabile sia per l’UE che per la NATO nella lotta alla guerra ibrida della Russia e nel trasferimento degli aiuti all’Ucraina, nonostante questa posizione alimenti la politica populista instabile in patria.

Tuttavia, tutto questo sembra essere stato dimenticato in alcune grandi capitali europee.

Ad esempio, durante una recente visita in Romania, il primo ministro olandese Mark Rutte ha espresso dubbi sull’accettazione dell’offerta Schengen del paese per motivi di sicurezza e giustizia, con il parlamento olandese che ha presentato un voto di rifiuto sulla questione.

Tuttavia, nel contesto della criminalità organizzata dilagante che si sta verificando nei Paesi Bassi e della lotta in corso nel paese per prevenire gli omicidi legati alle bande – compreso quello del giornalista investigativo Peter de Vries in pieno giorno ad Amsterdam – la posizione del paese rischia di essere ipocrita.

Forse non è nemmeno un caso che la Svezia — l’altro Paese i cui parlamentari hanno votato apertamente contro l’adesione a Schengen di Romania, Bulgaria e Croazia — stia attualmente lottando per fronteggiare un’ondata di criminalità che ha investito la sua società e anche in ambito domestico. politica.

Nel frattempo, anche il record dell’Austria sullo stato di diritto e la corruzione è tutt’altro che eccezionale, con i primi ministri del paese abbattuti dagli scandali e dal riciclaggio di denaro russo che a volte rendono Vienna più instabile di entrambi i membri dell’Europa orientale dell’UE.

Visto che la Romania e la Bulgaria hanno rapidamente ratificato l’offerta della Svezia alla NATO all’inizio di quest’anno, senza imporre precondizioni politiche alle loro offerte Schengen a Stoccolma, ha senso che Bucarest rimanga un partner affidabile e Sofia per l’Occidente in avanti, indipendentemente da come andrà la decisione Schengen il Consiglio dell’UE.

E sebbene sia importante notare che alcuni problemi con porti e attraversamenti terrestri rimangono nella mia nativa Romania e nella vicina Bulgaria, non possono essere paragonati alle tombe attualmente viste nei principali porti come Amburgo, Anversa e Rotterdam in termini di quantità di contrabbando consentito, comprese droghe pericolose come l’eroina e la cocaina, che attualmente stanno alimentando un’ondata di violenza senza precedenti in tutta l’Europa occidentale.

In effetti, l’ingresso di questi tre paesi candidati nella zona Schengen potrebbe indurre i trasportatori a dirottare parte delle loro merci attraverso i porti più economici dell’Europa orientale, rendendo più gestibile e più facile per le autorità controllare gli hub globali della droga come Rotterdam.

E mentre non si può negare il fatto che Romania, Bulgaria e Croazia continuano ad affrontare le sfide della corruzione e del sottosviluppo, questi problemi possono essere risolti all’interno della zona Schengen altrettanto facilmente, se non di più.

Non riconoscere questi paesi sulla base di motivi inconsistenti, e nonostante la lealtà e l’affidabilità che hanno dimostrato contro l’aggressione del presidente russo Vladimir Putin in Ucraina, non è solo contro l’unità dell’UE, è anche un errore strategico che potrebbe far divampare l’euroscetticismo su tutta la linea. L’est sensibile dell’Europa — e nel peggior momento geopolitico possibile.