Il ripristino della natura è un “investimento” nell’economia e nella società del Regno Unito, hanno affermato i leader
Il ripristino della natura dovrebbe essere visto come un “investimento ragionevole” nell’economia e nel benessere del Regno Unito, non un costo senza ritorno, ha affermato il capo di Natural England.
Tony Juniper, presidente dell’agenzia di conservazione del governo, ha affermato che sono necessari maggiori investimenti e un approccio congiunto, dall’utilizzo dei fondi per la difesa dalle inondazioni per programmi basati sulla natura alla spesa per quelle che fanno case e società idriche.
I suoi commenti sono arrivati quando il Regno Unito si è unito ad altri paesi a Montreal per i colloqui sulla biodiversità “Cop15” per negoziare un nuovo accordo globale per arrestare la crisi ambientale.
Una “coalizione molto ambiziosa” di paesi, tra cui il Regno Unito, sta spingendo per un accordo per fermare e invertire il declino ambientale entro il 2030, con misure come la protezione del 30% della terra e dei mari entro la fine del decennio.
Juniper, la cui agenzia copre l’Inghilterra, ha affermato che un accordo concluso a Montreal deve essere tradotto in un’azione interna in tutto il Regno Unito.
E ha detto all’agenzia di stampa dell’Autorità Palestinese: “Una delle cose che sarà davvero importante, poiché il Regno Unito mostra la leadership nei suoi quattro paesi, sarà la sensazione che si tratti di un investimento ragionevole per il futuro benessere del paese e il suo futuro economico .
“A volte, specialmente durante la crisi del costo della vita, vedi la natura come qualcosa che faremo in seguito: bella, ma costosa, e in questo momento abbiamo altre priorità.
“Penso che sarà davvero importante per i leader ricordare che questo è un investimento nella società, non è solo un costo che non ha ritorno, perché i benefici che otteniamo da una natura sana sono molte volte, e quelli è molto importante economicamente, e anche per la salute pubblica”.
Juniper, attivista ambientalista di lunga data prima di assumere il ruolo di Natural England, ha affermato che vi sono motivi di ottimismo.
“Ho passato 40 anni a lavorare su tutto questo, e in generale l’opinione pubblica, nelle sale riunioni, in molti governi in tutto il mondo, è che la distruzione della natura è un po’ deplorevole ma inevitabile. conseguenze di come dobbiamo sviluppare e raggiungere gli obiettivi sociali.
“Ma penso che ora stia cambiando. E le persone stanno iniziando a capire che prendersi cura della natura è una delle cose più sensate che possiamo fare per promuovere la stabilità economica e proteggere gli interessi delle persone in futuro”, ha affermato.
Ma ha messo in guardia dal rischio di essere “sviati” di fronte alle difficoltà economiche o di cadere nella “falsa” trappola di credere che le misure ambientali stiano interferendo con la sicurezza alimentare.
Juniper ha affermato che mentre affrontare il cambiamento climatico riguarda principalmente i combustibili fossili, l’agricoltura e la produzione alimentare sono una priorità assoluta per affrontare il degrado ambientale.
Ha affermato che l’introduzione di un sistema post-Brexit che paghi gli agricoltori per beni pubblici come la creazione di habitat, acqua pulita e suoli sani è un “lavoro in corso”, ma il Regno Unito sta guidando il mondo nella nuova strategia.
Gli agricoltori hanno criticato la mancanza di chiarezza nel nuovo regime, mentre una revisione del programma ha suscitato preoccupazioni da parte degli ambientalisti che potrebbe essere ritardato o ridimensionato.
Juniper ha affermato di non essere preoccupato per i nuovi piani per adattare l’attuale regime di gestione della campagna per fornire parte degli Elms, ma lavorerà con il governo su come migliorarlo.
I progetti su scala paesaggistica – con 22 schemi pilota già in corso – sono una parte “critica” per aiutare la natura a riprendersi in Inghilterra, ha aggiunto.
Quando si tratta di finanziamenti per il ripristino della natura, “sono necessari maggiori investimenti, e non solo maggiori investimenti, ma soprattutto approcci più integrati”, ha affermato.
Insieme ai pagamenti agricoli, altre risorse possono essere allineate al recupero della natura, compresa la spesa di parte del budget per la riduzione del rischio di inondazioni in soluzioni basate sulla natura e concentrando i soldi sull’espansione dei boschi per la qualità degli habitat della fauna selvatica, afferma.
Le aziende idriche vedono come investire nel recupero della natura può essere un modo conveniente per soddisfare le esigenze aziendali, come la qualità dell’acqua, e se i costruttori investono in ambienti ricchi di natura, le case potrebbero valere di più, ha suggerito.
Il Regno Unito sostiene l’obiettivo proposto di proteggere il 30% della terra per la natura come parte dell’accordo che i paesi mirano a garantire a Montreal, ma gli ambientalisti affermano che solo una frazione di quella in Inghilterra è adeguatamente protetta.
Juniper ha affermato che parte della rete esistente di aree protette non era “in ottima forma”, sebbene ci fossero ambizioni per migliorarla.
Riconosce anche che le denominazioni paesaggistiche come i parchi nazionali e le aree di straordinaria bellezza naturale (AONB) non sono necessariamente utili per la fauna selvatica, anche se afferma che alcuni hanno buoni progetti per ripristinare la natura lì. .
E ha detto: “La vecchia idea di tracciare una linea sulla mappa e dire: ‘Ha una designazione ufficiale’ è stata davvero importante per portarci dove siamo oggi, ma non è abbastanza.
“Abbiamo bisogno di altri strumenti sopra, soprattutto ora che entriamo in questa fase oltre la conservazione e l’agenda per il recupero della natura”.
Ha fatto riferimento a progetti di riavvolgimento come Knepp nel West Sussex, schemi protetti da “patti di conservazione”, cave di ghiaia ripristinate nelle zone umide da società minerarie e habitat creati dai costruttori secondo le regole del “guadagno netto di biodiversità” come aree potenziali da includere il 30%.
E ha affermato che l’obiettivo principale per Natural England alla fine del vertice Cop15 è stato guidare una rete di siti per il recupero della natura, con l’obiettivo di creare 500.000 ettari di nuovo habitat naturale al di fuori delle aree protette entro 25 anni.
