Facebook non riesce a rilevare le minacce di morte contro i lavoratori elettorali prima del midterm statunitense

Facebook non è riuscito a rilevare la maggior parte delle pubblicità che richiedevano esplicitamente la violenza o l’uccisione di lavoratori elettorali statunitensi prima delle elezioni intermedie, ha rivelato una nuova indagine.

L’indagine ha testato Facebook, YouTube e TikTok per la loro capacità di contrassegnare annunci contenenti dieci esempi reali di problemi con minacce di morte contro gli operatori elettorali, comprese le affermazioni secondo cui le persone sarebbero state uccise, impiccate o uccise e i bambini sarebbero stati colpiti.

TikTok e YouTube hanno sospeso gli account impostati per inviare annunci. Ma Meta, di proprietà di Facebook, ha approvato nove minacce di morte in lingua inglese su dieci per la pubblicazione e sei minacce di morte in lingua spagnola su dieci: il 75% del totale degli annunci inviati dal gruppo per la pubblicazione.

“È profondamente preoccupante che Facebook abbia approvato gli annunci che minacciano i lavoratori elettorali con violenza, linciaggio e omicidio – tra le crescenti minacce della vita reale contro questi lavoratori”, ha affermato Rosie Sharpe, investigatrice di Global Witness, che ha collaborato con la New York University Tandon School of Il team di ricerca Cybersecurity for Democracy (C4D) di Engineering.

Damon McCoy, co-direttore di C4D, ha dichiarato in una dichiarazione: “L’incapacità di Facebook di bloccare gli annunci che promuovono la violenza contro i lavoratori elettorali mette a rischio la sicurezza di questi lavoratori. È preoccupante che Facebook consenta agli inserzionisti sorpresi a minacciare la violenza di continuare ad acquistare annunci

Gli annunci vengono inviati il ​​giorno prima o il giorno delle elezioni di metà mandato.

Secondo i ricercatori, tutte le minacce di morte erano “molto chiare nella loro lingua” e violavano tutte le politiche pubblicitarie di Meta, TikTok e Google.

I ricercatori infatti non hanno pubblicato gli annunci sul social network di Mark Zuckerberg – sono stati rimossi solo dopo l’approvazione di Facebook – perché non volevano diffondere contenuti violenti.

Damon McCoy, co-direttore di C4D, ha dichiarato in una dichiarazione: “L’incapacità di Facebook di bloccare gli annunci che promuovono la violenza contro i lavoratori elettorali mette a rischio la sicurezza di questi lavoratori. È preoccupante che Facebook consenta agli inserzionisti sorpresi a minacciare la violenza di continuare ad acquistare annunci. Facebook deve migliorare i suoi metodi di rilevamento e vietare gli inserzionisti che promuovono la violenza.’

I ricercatori hanno diverse raccomandazioni per la società di Mark Zuckerberg nel loro rapporto:

Aumenta immediatamente le capacità di moderazione dei contenuti e i sistemi di integrità implementati per ridurre i rischi durante le elezioni.

Valutare, mitigare e pubblicare regolarmente gli impatti del rischio dei loro servizi sui diritti umani delle persone e altri danni a livello sociale in tutti i paesi in cui operano.

Includi i dettagli completi di tutti gli annunci (inclusi il pubblico di destinazione previsto, il pubblico effettivo, il costo dell’annuncio e l’acquirente dell’annuncio) nella sua libreria di annunci.

Pubblica la loro valutazione del rischio pre-elettorale per gli Stati Uniti. Consenti audit di terze parti indipendenti verificati per ritenerli responsabili di ciò che dicono di fare.

‘Questo tipo di attività minaccia la sicurezza delle nostre elezioni. Ma ciò che Facebook dice di fare per proteggere la sua piattaforma ha poca somiglianza con ciò che effettivamente fa. L’incapacità di Facebook di rilevare l’incitamento all’odio e la disinformazione nelle elezioni, nonostante le sue promesse pubbliche, è un problema globale, come Global Witness ha dimostrato quest’anno nelle indagini in Brasile, Etiopia, Kenya, Myanmar e Norvegia”, ha affermato Sharpe.

I sostenitori hanno a lungo criticato Facebook per non aver fatto abbastanza per prevenire la diffusione di disinformazione e incitamento all’odio sulla rete, durante le elezioni e in altri periodi dell’anno.

Quando Global Witness ha contattato Facebook per un commento, un portavoce ha dichiarato: “Questo è un piccolo campione di annunci che non rappresentano ciò che le persone vedono sulle nostre piattaforme. I contenuti che incitano alla violenza contro i lavoratori elettorali o chiunque altro non hanno posto nelle nostre app e recenti rapporti hanno chiarito che la capacità di Meta di affrontare questi problemi supera efficacemente quella di altre piattaforme di app. Rimaniamo impegnati nel miglioramento continuo dei nostri sistemi.’

Secondo i ricercatori, tutte le minacce di morte contro gli operatori elettorali erano “molto chiare nella loro lingua” e violavano tutte le politiche pubblicitarie di Meta, TikTok e Google

“I contenuti che incitano alla violenza contro gli operatori elettorali o chiunque altro non hanno posto nelle nostre app e recenti rapporti hanno chiarito che la capacità di Meta di affrontare questi problemi supera efficacemente la capacità di altre piattaforme”. Rimaniamo impegnati a migliorare continuamente i nostri sistemi”, ha affermato Facebook in una nota