Espedienti: Samsung non è l’unico colpevole, lo fa anche Apple

Uno dei termini più controversi nella comunità tecnologica è il concetto di “espedienti”. Quest’ultimo di solito si riferisce a presunte nuove funzionalità che non è molto probabile che facciano una grande differenza nel modo in cui gli utenti interagiscono con un particolare dispositivo. Tuttavia, spesso finiscono per essere implementati e bollati come “innovativi”. Su questo sembra esserci un consenso generale Samsung in particolare ha una lunga e sordida storia di espedienti. Dall’utilizzo del rilevamento della testa per scorrere verso il basso e verso l’alto, all’inserimento di proiettori nei suoi smartphone, il gigante tecnologico coreano ama sicuramente implementare funzionalità dubbie nei suoi dispositivi.

Alcuni hanno persino sostenuto che l’intera premessa dei pieghevoli sia un grande espediente da parte di Samsung. Il problema è che la stessa parola “espediente” è spesso usata in modo piuttosto approssimativo a causa di quanto sia intrinsecamente carica. Ma lo aspetterò più tardi.

In ogni caso, la sperimentazione fraudolenta di Samsung è stata successivamente combinata con La “devozione” di Apple alla perfezione. Se Samsung costruisce, Apple perfeziona: innovazione contro esecuzione. Ed è proprio di questo che voglio occuparmi.

Apple si occupa davvero dell’implementazione? La risposta breve è “no”. Tuttavia, conosciamo tutti i falliti tentativi di innovazione di Samsung. È giusto guardare dall’altra parte del mercato.

Apple contro Samsung: innovazione contro esecuzione

Il motivo principale per cui il suddetto sentimento è diffuso è perché Apple ha davvero la tendenza a “reinventare” funzionalità che sono presenti in molti altri dispositivi da molto tempo – caso, l’Always On Display.

L’azienda di Cupertino riceve spesso un lasciapassare, per un semplice motivo. Cioè, l’interpretazione di Apple di una funzionalità consolidata è quasi sempre molto raffinata. Certo, ci sono alcune eccezioni (ad esempio, l’Always On Display sarà presto modificato per essere molto simile a quello trovato su Android), ma lo schema generale è lì.

Tuttavia, ciò che è meno consolidato è quando Apple copia alcune delle funzionalità meno utili implementate dai suoi concorrenti. Ad esempio, uno dei principali punti di forza del nuovo iPad Pro (2022) è la sua funzionalità di rilevamento al passaggio del mouse. È importante sottolineare che il dispositivo è in grado di interagire con Apple Pencil, sebbene quest’ultimo non interagisca direttamente con lo schermo.

È stranamente simile alla funzione AirView di Samsung, che consente agli utenti di visualizzare in anteprima i contenuti senza toccare effettivamente lo schermo. Quest’ultima funzione era in gran parte chiamata espediente e successivamente rimossa.

Va notato che il problema principale è che Apple non ha implementato un clone di una funzionalità Samsung piuttosto ingannevole. Il problema è che l’azienda di Cupertino ha fatto di tutto nel comunicato stampa per etichettare la funzionalità come qualcosa di altamente innovativo e utile. Il che mi porta al punto successivo.

Cos’è esattamente un espediente?

Restringere l’ambito di ciò che costituisce un “espediente” è intrinsecamente problematico per due motivi principali. Innanzitutto, l’usabilità di una funzionalità dipende in gran parte da come (e se) gli utenti la utilizzano. È semplicemente impossibile aspettarsi prima del lancio di un dispositivo.

In un certo senso, i produttori non sanno davvero se una funzionalità sarà un espediente fino a quando il dispositivo non raggiungerà i consumatori. Poiché per innovare è necessario un certo grado di sperimentazione, non si può sempre evitare l’insidia di creare un “espediente” nel processo.

Non mi riferisco a tali casi di funzionalità espedienti perché non sono i peggiori trasgressori nel loro genere. Gli espedienti che voglio elencare sono le funzionalità che non solo sono discutibilmente utili, ma sono anche commercializzate come innovative, solo per rendere quest’ultima un punto di forza.

Insomma, visto che l’iPad Pro (2022) è pressoché identico al suo predecessore, salvo piccoli miglioramenti prestazionali (per gentile concessione del chip M2), Apple è costretta a fare un punto vendita per rendere diverso il nuovo dispositivo. in modo più significativo. È il tipo di espediente che molti non si aspettano da Apple.

Trucchi di Apple

Questo non vuol dire che Apple non si sia mai dilettata nella sua giusta quota di espedienti prima. Forse non lo fa così ampiamente come Samsung, ma, per amore di imparzialità, vorrei attirare l’attenzione su alcuni casi in cui Apple è colpevole di implementare funzionalità ludiche.

Il mio preferito è 3D Touch. Quest’ultima è una funzionalità dell’iPhone che gli consente di riconoscere e distinguere i livelli di forza. In sostanza, questo ha offerto agli utenti un terzo modo di utilizzare l’interfaccia touchscreen oltre al consueto tocco e pressione. Sulla carta, il 3D Touch sembra promettente.

Tuttavia, in pratica, i casi d’uso sono piuttosto limitati. Nella maggior parte dei casi, 3D Touch è solo una lunga pressione glorificata, con qualche inconveniente in più. La stessa Apple ha riconosciuto i limiti della funzione e successivamente l’ha rimossa dall’iPhone.

Un altro ottimo esempio è la Touch Bar del MacBook Pro. Nel tentativo di fornire al MacBook una sorta di input touchscreen (senza minacciare la gamma iPad), Apple ha aggiunto una lunga striscia touchscreen ai suoi MacBook di fascia alta. A causa della scarsa ottimizzazione di terze parti, la funzionalità non è mai decollata e alla fine è stata rimossa dai MacBook di punta di Apple (14 “e 16”).

Personalmente credo che Dynamic Island sia un altro esempio di design scadente da parte di Apple. Ho scritto un articolo completo sull’argomento, se sei interessato a saperne di più.

In ogni caso, è troppo presto per dire se Dynamic Island sarà un successo o un fallimento. A mio avviso, rimane una caratteristica passeggera volta a vendere il nuovo design di iPhone 14 Pro (quindi, l’ampio marketing che ha ricevuto)

Conclusioni

Questo non dovrebbe essere inteso nel senso che sto in qualche modo insinuando che Apple sia pessima nell’innovazione. Dopotutto, stiamo parlando dell’azienda che ha aperto la strada ai moderni smartphone come li conosciamo con il primo iPhone e, per estensione, ha cambiato il modo in cui la tecnologia viene utilizzata nel suo insieme.

Per nominare un risultato più recente, questa è la stessa azienda che ha inserito un processore di classe desktop dedicato in un tablet (ovvero il iPad Air 2022) che pesa circa 1 chilo. Ci sono innumerevoli esempi della capacità di Apple di creare prodotti innovativi. Non diventi l’azienda più preziosa del mondo senza una buona ragione.

Quello che va sottolineato, però, è che anche Apple a volte introduce delle caratteristiche espedienti, semplicemente per la mancanza di innovazioni di rilievo. Perché Apple non ha dotato l’iPad Pro di un display OLED? Perché non ha dato la variante Mini-Led da 11 pollici?

Ciò renderà l’iPad Pro 2022 un aggiornamento più pratico. Quando Apple non è riuscita a rendere l’alternativa veramente migliore, ha fatto ricorso a espedienti e li ha commercializzati di conseguenza. Quindi, il mito secondo cui Samsung è l’unica azienda che utilizza espedienti dovrebbe essere sfatato.

Gli espedienti sono un problema che affligge l’intero settore tecnologico ed è, almeno in parte, una reazione all’ossessione dei consumatori per l’ultimo e il più grande. Per questo motivo, gli espedienti sono qui, perché, sfortunatamente, funzionano – per Apple e per Samsung e per ogni altro produttore di tecnologia.