Facebook chiede ai legislatori di non regolamentare troppo duramente le criptovalute a causa di tutte le frodi

Tra il crollo delle criptovalute in corso causato dalla spettacolare bancarotta di FTX e le relative accuse di frode, insieme all’attuale “inverno delle criptovalute” che ha colpito i prezzi delle risorse crittografiche per quasi un anno, Facebook sta cercando di convincere i legislatori a dare alle criptovalute un’altra possibilità e risolvere il metaverso con un tocco leggero.

Come promemoria, Facebook ha appena perso quasi un trilione di capitalizzazione di mercato dopo che le sue entrate pubblicitarie sono crollate, la crescita degli utenti sembra essersi arrestata e i margini di profitto si sono ridotti. Il controllo dell’antitrust, le preoccupazioni più ampie sull’economia e la minaccia di una bolla adtech attesa da tempo fanno parte del quadro qui, ma gli investitori sono particolarmente nervosi riguardo alla scommessa del metaverso di Facebook.

L’amministratore delegato Mark Zuckerberg ha insistere che l’azienda spenderà da $ 100 miliardi a $ 150 miliardi in un decennio costruendo il metaverso e creando un flusso di entrate praticabile al di fuori della pubblicità per l’azienda. In lettera aperta di un azionistaha avvertito un investitore “Un investimento stimato di $ 100 miliardi in un futuro sconosciuto è enorme e spaventoso, anche per gli standard della Silicon Valley”.

Una domanda persistente è cosa comprende esattamente il “metaverso”. È un software di lavoro remoto? Seconda vita redux? A giudicare da un rapporto pubblicato da Meta questo mese intitolato “Economic Opportunities in the Metaverse: A Policy Approach”, la visione dell’azienda per il metaverso includerà criptovalute e NFT, e l’azienda, che ha fare pressioni sul Congresso su argomenti blockchain– chiede ai legislatori di sbrigarsi.

“Attualmente, una visione studiata principalmente dallo scetticismo delle criptovalute pende sulle applicazioni non finanziarie della blockchain e sui rischi che impediscono l’innovazione nel settore”, afferma il rapporto Meta. .

La denuncia di Facebook arriva tra le rivelazioni su come è stato segnalato FTX utilizzare miliardi di dollari di fondi dei clienti per sostenere la sua consociata, l’hedge fund Alameda Research prima di crollare improvvisamente a novembre. Cinque cause civili e innumerevoli indagini e indagini federali sono state avviate contro FTX, per non parlare della crescente indagine su diffusi frode, furto e pericolo inerenti a beni e servizi cripto-connessi. È per questi e altri motivi per cui legislatori come Maxime Waters, Brad Sherman e Alexandria Ocasio-Cortez chiedono che le criptovalute e le risorse digitali siano strettamente regolamentate.

Ignorando tutto ciò, il rapporto fa una serie di affermazioni allarmanti e scioccanti su un panorama digitale che, a detta di tutti, non è quasi utilizzato da nessuno. Il principale tra questi è che entro il 2031 il metaverso contribuirà con 3 trilioni di dollari al PIL globale. Questa affermazione indica uno studio di Analysis Group che si basa in gran parte su confronti superficiali con la tecnologia mobile, a differenza del rapporto State of Crypto del fondo di investimento a16z cercato di insistere Le tecnologie “web3” vedranno enormi aumenti nell’adozione e nelle entrate.

“È importante sottolineare che due componenti chiave per rendere il metaverso un successo economico – l’interoperabilità e la portabilità – sono resi possibili dall’aumento dell’uso delle tecnologie web3”, si legge nel rapporto Meta. “Comprensibilmente, i responsabili politici stanno prestando molta attenzione all’applicazione della tecnologia blockchain nei servizi finanziari, sia sotto forma di stablecoin, criptovalute o scambi di criptovalute, ma è importante riconoscere che la blockchain ha anche un’ampia applicazione non finanziaria che può essere fondamentale per l’economia del metaverso”. Qui, Facebook indica gli NFT, che sostiene siano “idealmente posizionati per promuovere la proprietà di oggetti digitali nel metaverso e consentire alle persone di navigare in esperienze e mondi in un modo che attualmente non è consentito alle piattaforme”.

Il rapporto di Meta sta cercando di convincere i legislatori a non trattare le parti web3 del metaverso come hanno fatto con il suo tentativo di lanciare Libra, una valuta digitale globale che alimenterebbe l’ingresso di Facebook nel settore dei servizi finanziari. Facebook afferma di cercare di creare un “approccio tecnologicamente neutrale” pur riconoscendo che “i sistemi decentralizzati hanno un ruolo da svolgere” nel generare crescita economica e che “una maggiore collaborazione tra il settore pubblico e l’industria” è vitale per il futuro del metaverso (e Facebook).

L’approccio “tecnologicamente neutrale” è uno dei poli più interessanti qui. Con ciò, Zuckerberg sta cercando alcune cose. Il primo è un quadro che non regola in modo uniforme tutte le risorse digitali perché, afferma il rapporto, esistono diversi casi d’uso e diversi rischi inerenti alla miriade di risorse digitali offerte oggi. Per ora, tuttavia, Facebook teme che questo consiglio venga ignorato a causa del cripto scetticismo.

Tuttavia, è comprensibile il motivo per cui molti sono scettici nei confronti del cosiddetto web3. Le sue applicazioni finanziarie invitano a speculazioni rischiose e creano rischi morali che portano, ad esempio, compromettendo l’intero mercato dei crediti di carbonio legato alla foresta pluviale del Rio delle Amazzoni.

Con gli NFT in particolare, è difficile vedere come possano essere strumenti strettamente non finanziari pur rispettando la definizione di token su una blockchain. La rivendita su un mercato aperto è uno degli aspetti chiave della tecnologia e il motivo principale per cui i promotori affermano che ridefinirà la proprietà digitale. Sebbene Ubisoft abbia distribuito gratuitamente NFT di oggetti di gioco, apparentemente privandoli di qualsiasi valore di rivendita, la gente ha cercato di fare soldi vendendoli sul mercato secondario. Se gli NFT di Meta non sono token blockchain vendibili, ci si deve chiedere perché abbia bisogno di una blockchain, invece di vendere solo oggetti digitali come le società di videogiochi hanno fatto per decenni.

Facebook vuole anche che le autorità di regolamentazione facciano un presupposto audace come parte di questo approccio tecnologicamente neutrale: che “quando un’attività sul web3 assomiglia a un’attività nel mondo fisico, dovrebbe essere trattata in modo simile”. Può sembrare un po’ sciocco, ma l’azienda è seria. L’esempio fornito qui è che l’arte fisica e l’arte digitale basata su NFT sono la stessa cosa e dovrebbero essere trattate in modo simile, o che i biglietti per i concerti e le carte collezionabili NFT sono analoghi ai loro equivalenti nel mondo reale. Ma, come spiegato sopra, non lo sono. Le risorse digitali sono di natura finanziaria e spesso vengono create con il preciso scopo della speculazione.

Alcune persone acquistano biglietti o figurine per girarli, ma per la maggior parte questa è una preoccupazione secondaria o terziaria. L’interesse principale è assistere al concerto o ritirare la carta (o giocarla in un gioco). Nelle risorse digitali, dove l’adozione è stata guidata da messaggi che promettevano ricchezza alle persone, o da rapporti desiderosi di indicare opportunità economiche nell’ordine di trilioni, il messaggio è chiaro: prendi questo oggetto per venderlo per più soldi.

È importante sottolinearlo perché gran parte del lavoro di Meta nel metaverso è, in ultima analisi, interessato strumenti di monetizzazione che aiuterà i creatori sulla sua piattaforma, per sua stessa ammissione. Sperano di portare questi strumenti su Instagram, di offrire oggetti da collezione digitali in collaborazione con influencer, portare le persone sulla sua piattaforma di realtà virtuale Horizon Worlds e generare interesse per il suo Avatars Store, oltre ad altri progetti. Gli aspetti non finanziari di questi casi d’uso in genere non superano il valore intrinseco degli NFT in quanto si spera che possano essere venduti per rendimenti extra.

“Nel complesso, riteniamo che il continuo sviluppo di una fiorente economia dei creatori dipenda da un trattamento normativo che non discrimini in base alla tecnologia utilizzata e non imponga requisiti indebiti ai singoli creatori che scelgono di registrarsi in possesso di beni digitali utilizzando la blockchain a causa della portabilità e interoperabilità che può fornire”, afferma il rapporto.

Un altro modo per capirlo è che Facebook vuole che le autorità di regolamentazione adottino un framework che non elimini la possibilità di un flusso di entrate non inserzionista, specialmente se Facebook intende spendere almeno $ 100 miliardi nella creazione dell’infrastruttura e della tecnologia necessarie per le sue entrate metaverse. ruscello per iniziare a versare. Ciò significa creare strumenti per sintetizzare e accedere alle risorse e ai mercati digitali, interagire con influencer e comunità digitali, consumare beni e servizi digitali e probabilmente offrire a Facebook una sana riduzione per transazione una volta che le risorse digitali saranno integrate in ogni aspetto del metaverso che spera di costruire. .