L’autolesionismo economico della Gran Bretagna dà motivo all’UE di assumere un maggiore controllo fiscale – POLITICO

Con tutto il bottino della Brexit, c’è una cosa su cui l’UE sta ancora cercando disperatamente di mettere le mani.

Quasi tre anni dopo che il Regno Unito ha lasciato il blocco, Bruxelles sta osservando una sezione chiave dell’industria dei servizi finanziari di Londra. E se i vertici europei erano già entusiasti, il bilancio disastroso della Gran Bretagna a settembre sotto la presidenza di breve durata di Liz Truss li ha solo motivati.

Mercoledì, la Commissione europea ha annunciato il suo piano per prendere il controllo di una delle parti idrauliche chiave del sistema finanziario, dopo aver precedentemente confrontato il dominio di Londra con la goffa dipendenza dell’UE dal gas russo.

“Non è politica per me, è politica”, ha detto Karel Lannoo, amministratore delegato del Centro per gli studi politici europei (CEPS). “Prima c’erano dei sospetti [the EU] Non ci si può fidare del Regno Unito. Dopo settembre, ottobre, è sicuro al 100%”.

Il piano del governo Truss per tagli fiscali non finanziati nel suo mini-budget tre mesi fa ha spaventato i mercati e fatto aumentare i costi di indebitamento del governo, creando un “ciclo fatale” di vendita di fondi pensionistici del Regno Unito che alla fine ha richiesto l’intervento della Banca d’Inghilterra – e ha portato a Caduta di Truss dopo soli 50 giorni in carica.

Questo ha fatto il gioco di coloro che a Bruxelles, Parigi e Berlino volevano essere i veri responsabili della stabilità finanziaria dell’Europa.

L’annuncio della Commissione di mercoledì riguarda la compensazione dei derivati ​​in euro. Dopo la Brexit, è diventata un’area dei servizi finanziari del Regno Unito che continua a beneficiare dell’accesso al mercato unico europeo. Come la crisi finanziaria ha evidenziato più di un decennio fa, le stanze di compensazione sono uno strumento importante per controllare il rischio e prevenire il contagio, e la potenziale minaccia per l’UE derivante da un’interruzione improvvisa supera la volontà politica di ottenere uno dei britannici.

Ma ha lasciato una sensazione di disagio. Le cicatrici della Brexit sono ancora evidenti e rimane il desiderio di controllare in Europa ciò che è europeo. È stata Mairead McGuinness, capo delle finanze dell’UE, a collegare in precedenza la dipendenza del blocco da Londra per placare la sua sete di petrolio e gas russi.

“È nato solo a causa della Brexit”, ha detto McGuinness ai giornalisti questa settimana. “Non avremmo questa conversazione su questa proposta se Londra fosse ancora al centro del nostro sistema finanziario”.

Dalla Brexit, Londra ha perso affari con l’UE poiché il Regno Unito generalmente non ha più accesso al mercato unico. Amsterdam l’ha visto diventare un hub europeo per il commercio di azioni.

Tuttavia, la City rimane oggi il più grande centro finanziario d’Europa e, per alcuni, questo fa da padrone.

William Wright, amministratore delegato del think tank New Financial, ha affermato che l’epurazione “è diventata simbolica” perché il trasferimento da Londra avrebbe avuto un impatto economico limitato.

“Si tratta di una polizza assicurativa piuttosto che di un furto di terra”, ha affermato, sostenendo che le preoccupazioni per la stabilità finanziaria stanno guidando le azioni dell’UE.

La Commissione insiste sul fatto che il suo piano non mira a sottrarre affari a Londra, ma a proteggere il blocco.

Oggi, le banche e gli investitori dell’UE si affidano alle stanze di compensazione dominanti di Londra – LCH e ICE Clear – che fungono da intermediari per garantire operazioni per migliaia di miliardi di euro e monitorare e gestire i rischi connessi. Trasferirsi in Europa può beneficiare di posti come Eurex a Francoforte.

Ma come nel 2017-2019, quando se ne discusse nell’ambito di negoziati più ampi su come il Regno Unito avrebbe lasciato l’UE, la Commissione ha scoperto che la realtà dei servizi finanziari potrebbe minare l’ambizione politica. Il suo nuovo piano è meno drastico di alcune delle opzioni temute dall’industria. Secondo il piano, le banche e gli investitori europei dovrebbero aprire conti presso stanze di compensazione all’interno dell’UE, ma potrebbero comunque tenerli a Londra.

L’autorità di mercato del blocco avrà il compito di determinare quanta attività dovrebbe avvenire attraverso quei conti continentali e aumentarla nel tempo, fino al punto in cui i livelli del Regno Unito non saranno più visti come una minaccia per il sistema finanziario dell’UE.

Un funzionario dell’UE ha affermato che le proposte non sarebbero “dirompenti” e “si muoverebbero sulla base del mercato”.

Ma proprio per questo, per alcuni, c’è il timore che il piano possa fallire.

Ci deve essere un approccio del bastone e della carota per sbarazzarsi dell’euro a Londra, ha detto in un commento via e-mail Markus Ferber, eurodeputato tedesco del Partito popolare europeo di centrodestra.

“Non è chiaro se le misure proposte siano sufficienti”.